Una forma de pensar en ello es la siguiente: el área de un rombo con longitud de lado $s$ es la suma de las áreas de $4$ triángulos rectos congruentes con la hipotenusa $s.$ (Los catetos de estos triángulos son los segmentos que van del centro del rombo a sus vértices).
Si consideramos un triángulo rectángulo cualquiera de hipotenusa $s,$ y dejemos que la hipotenusa sea el diámetro de un círculo, entonces encontramos que exactamente $3$ puntos del triángulo se encuentran en el círculo: los vértices.
Así, arrastrar las esquinas del rombo tiene el mismo efecto que arrastrar la esquina del ángulo recto de un triángulo rectángulo alrededor del borde de su círculo circunscrito. A medida que el ángulo recto se acerca al diámetro de la hipotenusa, el área del triángulo se reduce (la base es la misma, pero la altura disminuye). El área del triángulo es máxima cuando el ángulo recto está a su mayor distancia del diámetro de la hipotenusa (cuando la altura es máxima). Esto ocurre exactamente cuando el triángulo rectángulo es isósceles. Las secciones del triángulo rectángulo de un rombo son isósceles exactamente cuando es un cuadrado.
4 votos
Piensa en arrastrar los lados verticales de un cuadrado de forma que giren 90 grados. Acabarás con una estructura plana de área cero. A medida que disminuyes el ángulo, el área aumenta y alcanza su máximo cuando vuelve a ser un cuadrado.
0 votos
"se puede demostrar matemáticamente, pero ¿cómo se diferencian?"- Supongo que te refieres a que quieres una explicación intuitiva, más que una demostración. En este caso, el comentario de Mufasa da en el clavo.
0 votos
Gracias que un poco da la idea @Mufasa muchas gracias
0 votos
¡¡¡¡¡¡¡¡Sí, eso es lo que quería decir @Colm Bhandal graciaskss!!!!!!!!