116 votos

Herramientas para la redacción de documentos en colaboración

Personalmente, uso un sistema de control de revisiones (git) para gestionar mis propios escritos, hacer copias de seguridad y sincronizar entre diferentes máquinas. Sin embargo, he encontrado que la mayoría de los sistemas de control de revisiones de los programadores requieren demasiado entrenamiento para tratar de presionar a un coautor con el fin de trabajar en un documento conjunto.

¿Hay alguien que utilice herramientas de software para ayudar a manejar la escritura conjunta? ¿Qué éxito han tenido?

11 votos

Quédate con git, es el sistema de control de revisiones más avanzado.

2 votos

La única cosa que actualmente falta para que git y otros sean perfectos es un algoritmo de diff que divida el texto de latex en los trozos "semánticos" correctos para comparar diferentes versiones del mismo archivo. Sin embargo, teniendo en cuenta el número relativamente pequeño de personas que suelen colaborar en la redacción de un documento, eso no es un problema en general.

1 votos

@C.T.Schonwald: ¿conoces git diff --color-words?

13voto

cschol Puntos 5721

Hay un nuevo proyecto llamado Sharelatex el sitio web es www.sharelatex.com

Es una aplicación web en la que los colaboradores pueden editar el texto al mismo tiempo. Podemos obtener una cuenta gratuita para probar el software.

13voto

Thomas Sisson Puntos 121

Overleaf.com (antes WriteLaTeX) es un servicio que permite editar y compilar látex en el navegador, con fusión de ediciones en tiempo real.
Es comparable a ShareLaTeX.com . Diferencias notables (algunas sin comprobar desde 2013):

  • ShareLaTeX es principalmente código abierto . Facilidad de autoalojamiento sobre la tormenta de arena .

  • Overleaf no requiere registro => Menos fricción a la hora de convencer a los colaboradores de que lo prueben, sólo hay que enviarles la URL y podrán editar.

  • La vista previa incrustada de Overleaf utiliza imágenes (rápidas pero borrosas), ShareLaTeX utiliza PDF.js. Ambos permiten la descarga de PDF, por supuesto.

  • ambos guardan el historial, pueden mostrar las diferencias.

    • El plan gratuito de Overleaf no guarda el historial completo, sólo cuando se crea explícitamente una versión ?
    • ShareLaTeX tiene un modo de seguimiento de los cambios que le permite rechazarlos/aceptarlos posteriormente.
  • ambos tienen algo de corrección ortográfica y autocompletar.

  • ShareLaTeX.com en los planes de pago tiene una sincronización bidireccional con Dropbox que permite alguna edición offline/local (aunque sólo para un usuario; lo probé y no me impresionó). WriteLaTeX sólo tiene una copia de seguridad en Dropbox.

  • ShareLaTeX.com en los planes de pago tiene [sincronización con Github]( https://www.sharelatex.com/blog/2015/02/10/sharelatex-github-sync.html ; Soportes de sobrecarga acceso directo a Git .

  • Overleaf tiene Modo "texto enriquecido". algo parecido a LyX. Construcciones como las secciones, las listas de viñetas y las matemáticas están tipificadas dentro de la fuente .

  • Ambas tienen una interfaz de usuario para añadir/responder/cerrar comentarios. En Overleaf, éstos forman parte de la fuente, por lo que la interfaz de usuario sólo se aplica en el modo de texto enriquecido.

  • tanto el chat incrustado, con la representación de las matemáticas.

  • ambos tienen búsqueda directa e inversa (SyncTeX)

  • Overleaf parece funcionar mejor en Android e iOS. ACTUALIZACIÓN: no está claro, la escritura en Android en Overleaf también es problemática desde 2016. Creo que la única manera de conseguir que funcione aceptablemente en Android fue con un teclado externo?

7voto

trouble Puntos 28

Puede que no sea exactamente lo que buscas, pero la gente utiliza los wikis para escribir documentos en colaboración. Las colaboraciones de los polímatas se discuten en este blog. Y recientemente se ha publicado en arXiv un artículo de colaboración de personas que trabajan en el wiki del polímata . Esto es una escritura conjunta llevada al límite.

* Los nuevos usuarios sólo pueden publicar un enlace. Lo siento, mis enlaces al periódico y al blog fueron eliminados *

5voto

Simon Hodgson Puntos 285

Yo uso svn incluso para mis trabajos sin coautores. Tengo un repositorio en mi departamento del que se hacen copias de seguridad con frecuencia, y puedo tener una copia del repositorio en cualquier máquina del mundo. Hace un seguimiento de los cambios y sé exactamente qué versión se envió a la revista o a arxive.org, etc. Permite la edición simultánea de los colaboradores. También es fácil de aprender, al menos lo básico.

5voto

MobileCushion Puntos 217

¿Qué tal una wiki?

Cada colaboración tiene su propia personalidad, así que estoy seguro de que no hay una solución óptima para todos en esta cuestión.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X