Sé que si $a\mid b$ y $a\mid c$ entonces $a\mid sb+tc$ para todos $s,t$ .
¿Es cierta esta línea de abajo? $$a\mid c\land\forall s,t:a\mid sb+tc\implies a\mid b$$
Sé que si $a\mid b$ y $a\mid c$ entonces $a\mid sb+tc$ para todos $s,t$ .
¿Es cierta esta línea de abajo? $$a\mid c\land\forall s,t:a\mid sb+tc\implies a\mid b$$
Sospecho que la interpretación de tu propia pregunta no es la correcta. Ya que si se da que $a \mid sb + tc$ para todos los enteros $s$ y $t$ y, a continuación, elegir $s = 1, t = 0$ muestra que $a \mid b$ y la otra hipótesis que implica $c$ ni siquiera es necesario.
Sospecho que la interpretación correcta es la siguiente: suponga que sabe que para algunos $s$ y $t$ , ambos $$ a \mid c \\ a \mid sb + tc. $$
¿Puede concluir que $a | b$ ?
La respuesta es no. Por ejemplo, elija $a = c = s = 2, t = 0, b = 1$ . Entonces tienes que $a \mid c$ porque $2 \mid 2$ y $a \mid sb + tc $ porque $2 \mid 2 \cdot 1 + 0 \cdot 2 = 2$ pero es no el caso de que $a \mid b$ porque $2$ no divide $1$ .
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
Y sus condiciones para la segunda línea son para todos $s,t$ ¿Verdad?
0 votos
@ Parcly sí lo es