Estoy leyendo el capítulo uno de "The How & Why of One Variable Calculus" de Amol Sasane y en el ejemplo 1.12 él define $S:= \{x \in \mathbb R : x^2 \leq 2\}$ y procede a mostrar que dado que $S$ es un subconjunto de $\mathbb{R}$ y $1 \in S$ entonces $S$ no está vacío, y además como $x^2 \leq 2 \implies x \leq 2$ tenemos un límite superior de $S$.
Por lo tanto, $u_* := \sup \ S$ existe y ${u_{*}}^2 = 2$. Él muestra que ${u_{*}}^2 = 2$ al demostrar que no puede ser ni ${u_{*}}^2 < 2$ ni ${u_{*}}^2 > 2$. Esto lo hace considerando los diferentes casos en relación con una variable, r. Define $r := u_* - \frac{{u_*}^2 - 2}{u_* + 2} > 0$.
Lo que no entiendo es el razonamiento detrás de cómo forma este r. Veo que puede ser útil para el numerador en la fracción que sea igual a $u_*^2 - 2$. Lo que no entiendo es el resto de la definición de r. ¿Está haciendo uso de alguna manera de que $u_* \geq 1$? Y si es así, ¿por qué dejar que el denominador en la fracción sea $u_* + 2$?
Gracias por su tiempo. Saludos, Isak
1 votos
La idea es que si $u^2\ne2$ entonces $u-\frac{u^2-2}{u+2}$ está más cerca de $\sqrt2$ que $u$ lo está
0 votos
Tenga en cuenta que $r=u - \frac {u^2-2}{u+2} =\frac{2u+2}{u+2}; $ por lo tanto, cuando $u=\sqrt 2, r=u$
0 votos
Toma el caso donde $u_*^2<2$. En ese caso se supone que debemos encontrar un $u$ tal que $0 < u^2-u_*^2 < 2-u_*^2$. Ahora factorizamos $u^2-u_*^2$ y observamos que el factor $(u+u_*) < 2+u_*$.