0 votos

Mostrar $5^{1/3}$ no está en el campo $\mathbb{Q}(2^{1/3})$

Quiero mostrar $5^{1/3}$ no está en el campo $\mathbb{Q}(2^{1/3})$ . Mi razonamiento fue $[\mathbb{Q}(2^{1/3}):\mathbb{Q}]=3$ y $[\mathbb{Q}(5^{1/3}):\mathbb{Q}]=3$ . Del mismo modo, sabemos que $[\mathbb{Q}(2^{1/3}, 5^{1/3}):\mathbb{Q}]=9$ así que por multiplicidad de dimensiones, $[\mathbb{Q}(5^{1/3}):\mathbb{Q(2^{1/3})}]=3$ lo que implica que $5^{1/3} \not\in \mathbb{Q}(2^{1/3})$ . ¿Es este el enfoque correcto?

1voto

nispio Puntos 137

Lo que has escrito funciona como esquema, pero creo que tus afirmaciones sobre el grado de extensión de cada campo necesitarían una explicación.


Para $[\mathbb{Q}(2^{1/3}):\mathbb{Q}]$ y $[\mathbb{Q}(5^{1/3}):\mathbb{Q}]$ hay que demostrar que los polinomios irreducibles de $2^{1/3}$ y $5^{1/3}$ en $\Bbb Q$ tienen el grado 3.

(Como sabe que $2^{1/3}$ es una raíz de $x^3-2 \in \Bbb Q[x]$ Sólo tienes que explicar por qué $x^3-2$ es irreducible sobre $\Bbb Q$ . Puedes usar el criterio de Eisenstein. Lo mismo para $5^{1/3}$ .)


Lo más difícil es explicar por qué $[\mathbb{Q}(2^{1/3}, 5^{1/3}):\mathbb{Q}]=9$ .

Creo que escribiría las extensiones de otra manera y luego usaría la propiedad multiplicativa del grado:

$\Bbb Q \subseteq \Bbb Q(2^{1/3}) \subseteq [\Bbb Q(2^{1/3})](5^{1/3})=\mathbb{Q}(2^{1/3}, 5^{1/3})$ Así que el problema se convierte en mostrar que $5^{1/3}$ tiene grado $3$ en $\Bbb Q(2^{1/3})$ .

$[\Bbb Q(2^{1/3}):\Bbb Q]=3$ Así que $\Bbb Q(2^{1/3})$ tiene una base de tres elementos: $1, 2^{1/3}$ y $2^{2/3}$ .

Puedes usar esto para demostrar que $5^{1/3}$ no es un elemento de $\Bbb Q(2^{1/3})$ podría intentar escribirlo como una combinación lineal de los elementos de la base con coeficientes en $\Bbb Q$ y derivando una contradicción. (Esto puede ser largo y tedioso).

0voto

Roger Hoover Puntos 56

En general, si $p$ y $q$ son dos primos diferentes y $k>1$ , $p^{1/k}\not\in\mathbb{Q}(q^{1/k})$ .

Suponiendo lo contrario, para cualquier número primo suficientemente grande $r\equiv 1\pmod{k}$ con $q$ siendo un $k$ -aquel residuo $\pmod{r}$ , $p$ sería un $k$ -a también el residuo, pero podemos proporcionar contraejemplos a esa situación a través del teorema chino.

0voto

Morgan Rodgers Puntos 3629

Una alternativa es observar que $\mathbb{Q}(2^{1/3})$ es un espacio vectorial tridimensional sobre $\mathbb{Q}$ con base $\{1, 2^{1/3}, 2^{2/3}\}$ . Esto significa que todos los elementos pueden escribirse de la forma $$a+b(2^{1/3}) + c(2^{2/3})$$ donde $a,b,c \in \mathbb{Q}$ . Ahora bien, si $5^{1/3}\in \mathbb{Q}(2^{1/3})$ entonces podemos escribir $$5^{1/3} = a+b(2^{1/3}) + c(2^{2/3})$$ en cuyo caso $$5 = (5^{1/3})^{3} = (a+b(2^{1/3}) + c(2^{2/3}))^{3}.$$ Se pueden hacer las cuentas del lado derecho para ver que esto es imposible (basta con mostrar que cualquiera de los coeficientes de $2^{1/3}$ o $2^{2/3}$ es distinto de cero).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X