4 votos

Una demostración del teorema de Lagrange sobre campos de extensión cíclica

Se me ocurrió la siguiente demostración del teorema anterior, que es la clave de la teoría de Galois de las ecuaciones algebraicas. La prueba habitual utiliza el resolvente de Lagrange o el 90 de Hilbert, que utiliza un truco similar. Esta prueba es conceptual. ¿Es una prueba conocida?

Propuesta

Dejemos que $K$ sea un campo. Sea $n$ sea un número entero positivo no divisible por la característica de $K$ . Supongamos que $K$ contiene un $n$ -enésima raíz primitiva de la unidad. Sea $L$ sea una extensión cíclica de grado n sobre un campo $K$ . Entonces hay un elemento $y$ de $L$ tal que $L = K(y)$ y $y^n$ es un elemento de $K$ .

Prueba : Dejemos que $\sigma$ sea un generador del grupo de Galois de $L/K$ . Es bien sabido que $1,\sigma,\dotsc,\sigma^{n-1}$ son linealmente independientes sobre $K$ . Por lo tanto, ya que $\sigma^n = 1$ , $X^n - 1$ es el polinomio mínimo de $\sigma$ en $K$ . Dejemos que $f(x)$ sea el polinomio característico de $\sigma$ . Por el teorema de Cayley-Hamilton, $f(\sigma) = 0$ . Por lo tanto, $f(X)$ es divisible por $X^n - 1$ . Desde $f(X)$ es mónico y el grado de $f(X)$ es $n$ , $f(X) = X^n - 1$ . Dejemos que $\zeta$ ser un $n$ -raíz primitiva de la unidad. Como $f(\zeta) = 0$ , $\zeta$ es un valor propio de $\sigma$ . Por lo tanto, hay un elemento $y \neq 0$ de $L$ tal que $\sigma(y) = \zeta y$ . Desde $\sigma(y^n) = (\zeta y)^n = y^n$ , $y^n$ es un elemento de $K$ por el teorema fundamental de la teoría de Galois. $\sigma(y^i) = (\zeta y)^i = (\zeta^i)y^i,i = 0,1,\dotsc,n - 1$ . Por lo tanto, $1,y,\dotsc,y^{n-1}$ son vectores propios de $1,\zeta,\dotsc,\zeta^{n-1}$ respectivamente. Por lo tanto, $1,y,\dotsc,y^{n-1}$ son linealmente independientes sobre K. Por lo tanto $L = K(y)$ .

6voto

YequalsX Puntos 320

En primer lugar, un pequeño comentario: este resultado se denomina normalmente "teoría de Kummer" en lugar de "teorema de Lagrange" (al menos en los círculos de teoría de números de los que formo parte).

En cuanto a tu argumento: esta prueba (o, más exactamente, una variación de la misma que sustituye el cálculo explícito de char. poly. por una apelación a la teoría de la representación de grupos cíclicos) es la que suelo dar cuando tengo que demostrar la teoría de Kummer en una clase. Sin embargo, no la he visto escrita (se me ocurrió a mí en algún momento). Supongo que es conocida por algunos, y no por otros; en cualquier caso, estoy de acuerdo en que es una prueba bonita y agradablemente conceptual.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X