Creo que la Geometría Algebraica es un tema demasiado amplio como para elegir sólo un libro. Tal vez si uno es un principiante, un libro introductorio claro es suficiente, o si la geometría algebraica no es el principal campo de estudio, entonces una referencia autocontenida que trate los temas importantes a fondo es suficiente. Pero hoy en día la geometría algebraica se ha convertido en un campo de estudio tan profundo y amplio que un estudiante de posgrado tiene que centrarse mucho en uno o dos temas, mientras que al mismo tiempo debe ser capaz de utilizar los resultados fundamentales de otros subcampos cercanos. Por lo tanto, considero que el intento de reducir su estudio a un solo libro (además del de Hartshorne) es demasiado duro y poco práctico. Por eso he recopilado los que en mi humilde opinión son los mejores libros para cada etapa y tema de estudio, mis elecciones personales para los mejores libros son entonces:
-
CLÁSICO: Beltrametti-Carletti-Gallarati-Monti. "Conferencias sobre curvas, superficies y variedades proyectivas" que comienza desde el principio con un estilo geométrico clásico. Muy completo (demuestra Riemann-Roch para las curvas en un lenguaje fácil) y concreto en las construcciones clásicas necesarias para entender las razones de por qué se hacen las cosas como en los libros avanzados puramente algebraicos. Hay muy pocos libros como este y deberían ser imprescindibles para empezar a aprender la materia. (Consulta Revisión de Dolgachev .)
-
A MITAD DE CAMINO/BAJA DE GRADO: Shafarevich - "Geometría algebraica básica" vol. 1 y 2. Puede que sean los más completos sobre fundamentos de variedades hasta introducir esquemas y geometría compleja, por lo que son muy útiles antes de realizar estudios más abstractos. Pero los problemas son difíciles para muchos principiantes. No demuestran Riemann-Roch (que se hace de forma clásica sin cohomología en la recomendación anterior) así que un curso moderno más ortodoxo sería "Algebraic Geometry, An Introduction" de Perrin, que de hecho introduce la cohomología y demuestra RR.
-
DE GRADO AVANZADO: Holme - "Un camino real hacia la geometría algebraica" . Este nuevo título es maravilloso: comienza introduciendo las curvas y variedades algebraicas afines y proyectivas y construye la teoría en la primera mitad del libro como la perfecta introducción al capítulo I de Hartshorne.
-
NOTAS EN LÍNEA GRATUITAS: Gathmann - "Geometría algebraica" (Todas las versiones se encuentran aquí . El último es de 2019). Unos apuntes increíbles; cortos pero muy completos, tratando incluso de esquemas y cohomología y demostrando Riemann-Roch e incluso insinuando Hirzebruch-R-R. Es el mejor curso gratuito, en mi opinión, para tener suficiente fondo de geometría algebraica para entender los otros títulos más avanzados y abstractos.
Para un enfoque algebraico abstracto, las bonitas y largas notas de Ravi Vakil se encuentra aquí . (Un enlace a todas las versiones; la última es de 2017).
-
GRADUADO PARA ALGEBRISTAS Y TEÓRICOS DE LOS NÚMEROS: Liu Qing - "Geometría algebraica y curvas aritméticas" . Es un libro muy completo que incluso introduce algo de álgebra conmutativa necesaria y prepara al lector para aprender geometría aritmética como la conjetura de Mordell, la de Faltings o incluso el Teorema de Fermat-Wiles.
-
GRADUADO PARA LOS GEÓMETRAS: Griffiths; Harris - "Principios de geometría algebraica" . Con mucho, el mejor para una mente orientada a la geometría compleja. También es útil viniendo de estudios sobre varias variables complejas o geometría diferencial. Desarrolla mucho la geometría algebraica sin tanto álgebra conmutativa y homológica avanzada como los libros modernos tienden a enfatizar.
-
MEJOR EN LOS ESQUEMAS: Görtz; Wedhorn - Geometría algebraica I, esquemas con ejemplos y ejercicios . Toneladas de material sobre esquemas; más completo que el Libro Rojo de Mumford (Para una alternativa gratuita en línea, compruebe la Geometría Algebraica II de Mumford). notas inéditas sobre los esquemas). Hace un gran trabajo complementando el tratamiento de esquemas de Hartshorne, sobre todo por los ejercicios más resolubles.
-
DE LICENCIATURA EN CURVAS ALGEBRAICAS: Fulton - "Curvas algebraicas, una introducción a la geometría algebraica" que se puede encontrar aquí . Es un clásico y aunque el sabor es claramente de notas concisas mecanografiadas, es de lejos el libro más corto pero completo sobre curvas, que sirve como una introducción muy agradable a todo el tema. Hace todo lo necesario para demostrar Riemann-Roch para curvas e introduce muchos conceptos útiles para motivar cursos más avanzados.
-
GRADUADO EN CURVAS ALGEBRAICAS: Arbarello; Cornalba; Griffiths; Harris - "Geometría de las curvas algebraicas" vol 1 y 2. Este se centra en el lector, por lo que se afirma que hay que trabajar muchos resultados. Así que para algunos es la mejor manera de dominar realmente el tema. Además, el vol. 2 ha aparecido por fin haciendo de los dos enormes volúmenes una referencia completa sobre el tema.
-
INTRODUCTORIA SOBRE SUPERFICIES ALGEBRAICAS: Beauville - "Superficies algebraicas complejas" . No he encontrado una forma más rápida y sencilla de aprender y clasificar superficies algebraicas. El bagaje necesario es mínimo en comparación con otros títulos.
-
AVANZADA SOBRE SUPERFICIES ALGEBRAICAS: Badescu - "Superficies algebraicas" . Excelente referencia completa y avanzada para las superficies. Muy bien hecho e indispensable para aquellos que necesitan un compañero, pero sobre todo una ampliación, del capítulo de Hartshorne.
-
SOBRE LA TEORÍA DE HODGE Y LA TOPOLOGÍA: Voisin - Teoría de Hodge y geometría algebraica compleja vols. I y II. El primer volumen puede servir casi como introducción a la geometría compleja y el segundo a su topología. Se están convirtiendo cada vez más en la referencia estándar sobre estos temas, encajando perfectamente entre la geometría algebraica abstracta y la geometría diferencial compleja.
-
INTRODUCTORIA SOBRE MÓDULOS E INVARIANTES: Mukai - Introducción a los invariantes y a los módulos . Libro de tapa dura excelente pero extremadamente caro. Cuando Cambridge Press publique una edición en rústica más barata, cualquier estudiante serio de geometría algebraica debería poseer una copia, ya que, de nuevo, es uno de esos títulos que ayudan a motivar y dar las ideas conceptuales necesarias para dar sentido a monografías abstractas como las siguientes.
-
SOBRE LOS ESPACIOS DE MÓDULOS Y LAS DEFORMACIONES: Hartshorne - "Teoría de la deformación" . El complemento perfecto para el libro principal de Hartshorne, ya que éste no trataba estos temas, y otros libros abordan el tema desde un punto de vista diferente (por ejemplo, orientado a la geometría compleja o a los físicos) de lo que un estudiante de AG del libro de Hartshorne puede querer aprender el tema.
-
EN LA TEORÍA DE INVARIANTES GEOMÉTRICOS: Mumford; Fogarty; Kirwan - "Teoría geométrica invariante" . Sencillamente, sigue siendo el mejor y más completo. Además, el propio Mumford desarrolló el tema. Las alternativas son más conferencias introductorias de Dolgachev.
-
EN LA TEORÍA DE LA INTERSECCIÓN: Fulton - "Teoría de la intersección" . Es la referencia estándar y además es barata en comparación con otras. Trata todo el material necesario sobre intersecciones para un estudiante serio que vaya más allá del apéndice de Hartshorne; es una buena referencia para el uso del lenguaje de las clases características en geometría algebraica, demostrando Hirzebruch-Riemann-Roch y Grothendieck-Riemann-Roch entre muchos resultados interesantes.
-
EN LAS SINGULARIDADES: Kollár - Conferencias sobre la resolución de singularidades . Gran exposición, contenidos útiles y ejemplos sobre temas que uno tiene que tratar tarde o temprano. Como complemento fundamental revisa El maravilloso documento de Hauser en el teorema de Hironaka.
-
SOBRE LA POSITIVIDAD: Lazarsfeld - Positividad en geometría algebraica I: Entorno clásico: Paquetes de líneas y series lineales y Positividad en geometría algebraica II: Positividad para haces vectoriales e ideales multiplicadores . Sorprendentemente bien escrito y único en el tema, resumiendo y reuniendo mucha información, resultados y muchos ejemplos.
-
INTRODUCTORIA EN VARIEDADES DE MAYOR DIMENSIÓN: Debarre - "Geometría algebraica de dimensión superior" . La principal alternativa a este título es el nuevo libro de Hacon/Kovács ' " Clasificación de las variedades algebraicas de dimensión superior ", que incluye resultados recientes sobre el problema de la clasificación y está pensado como un curso de temas de posgrado.
-
AVANZADA EN VARIEDADES DE MAYOR DIMENSIÓN: Kollár; Mori - Geometría biracional de las variedades algebraicas . Considerado como más difícil de aprender por algunos estudiantes, se ha convertido en la referencia estándar sobre geometría birracional.
2 votos
¿Wiki comunitaria esto?
148 votos
Como no soy geómetra algebraico, no sé si estoy capacitado para opinar. Pero si lo estoy, tengo que discrepar sobre Hartshorne. Cada vez que abro mi copia, pienso "Dios, esto hace que la geometría algebraica parezca poco apetecible". Tal vez si lo estudiara sistemáticamente me gustaría. Pero como referencia para un no experto, es bastante desagradable, me parece.
28 votos
Permítanme presentar mi perspectiva sobre "Hartshorne es el mejor tema". Ciertamente es muy sistemático, con muchos ejercicios y un maravilloso libro de referencia, pero sólo es útil para las personas que de alguna manera tienen la motivación para estudiar geometría algebraica abstracta, no como el primer libro.
45 votos
Puedo creer que es una referencia maravillosa, pero me ha parecido poco satisfactoria a nivel conceptual. Dos ejemplos: 1. Nunca menciona que la categoría de esquemas afines es dual a la categoría de anillos, por lo que veo. Esperaría ver eso en letras enormes cerca de la definición de esquema. ¿Cómo pudo omitirlo? 2. Pone la condición "F(emptyset) es trivial" en la definición de presheaf, cuando realmente pertenece a la definición de sheaf. Es una cosa pequeña, pero impide que el lector entienda bien estos importantes conceptos.
35 votos
Incluso peor que eso, su construcción de la gavilla de estructura básicamente la manipula para que los tallos sean las localizaciones en los primos, y ni siquiera intenta explicar lo que está pasando. No hay motivación, y ni siquiera se describe en un teorema o definición o teorema/definición. El subesquema cerrado inducido reducido se introduce en un ejemplo, etc. No es un libro que se pueda leer, es un libro en el que hay que trabajar.
9 votos
No creo que Hartshorne sea el mejor libro sobre AG, porque siempre asume que los esquemas son (localmente) noetherianos. Sé que la mayoría de los geómetras algebraicos sólo están interesados en estos esquemas, pero esta suposición ensombrece en parte el núcleo de algunos conceptos. Además, conceptos muy importantes se disipan a los ejercicios ...
53 votos
-1 por "Creo que (casi) todo el mundo está de acuerdo en que la Geometría Algebraica de Hartshorne sigue siendo la mejor". Puede ser una referencia decente que uno se lleva de viaje para el caso de que necesite algún resultado, pero como libro de texto es inútil.
9 votos
Para mis propios fines, me gusta - el libro de Dino Lorenzini *An Invitation to Arithmetic Geometry" - "Algebraic Geometry and Arithmetic Curves" de Q. Liu, "Geometry of Schemes" de Eisenbud - EGA / SGA / FGA El primer libro es elemental, con los pies en la tierra y lleno de ejemplos. Para la teoría de los esquemas, eche un vistazo también a los trabajos originales de Grothendieck sobre Bourbaki. Los artículos técnicos de Grothendieck pretenden ser referencias que duren toda la vida, pero sus primeras charlas sobre Bourbaki eran expositivas, y esbozaban el futuro paisaje de lo que sería su proyecto EGA. Esas charlas son geniales.
1 votos
Para los que saben leer ruso, no puedo dejar de recomendar el curso de Dmitry Kaledin ( mi.ras.ru/~kaledin/noc ) suficiente. La exposición es de muy alto nivel, haciendo hincapié en los conceptos, no en los tecnicismos; la obsesión por estos últimos, por desgracia, estropea muchos textos de introducción a la AG.
6 votos
Parece que en algún momento la gente empezó a ignorar la directiva de ofrecer un solo recurso por respuesta. Esto parece hacer que las votaciones de las respuestas sean algo menos informativas. Como esta pregunta es una Wiki comunitaria, la gente debería sentirse libre de eliminar las partes redundantes de las respuestas de otras personas.
4 votos
@Martin: peor que eso, la suavidad sólo se define para esquemas de tipo finito sobre un campo ¡! De todos modos, creo que los estudiantes de AG sufrirían más sin el libro de Hartshorne que con él.
2 votos
Para un estudiante desmotivado en AG (¡como yo!) puedo decir que parece jugar con algunos conceptos abstrusos sin motivación alguna como morfismos separados ¡blabla! montones de definiciones y los ejercicios parecen interconectar las definiciones.