1 votos

Prueba de la existencia de una biyección entre productos cartesianos de conjuntos por inducción

Demostrar por inducción que para cualquier conjunto $A_1, \ldots , A_n$ existe una biyección desde $(((A_1 \times A_2) \times A_3) \times \ldots \times A_n)$ a $A_1 \times (A_2 \times ( \ldots (A_{n-1} \times A_n) \ldots ))$

Sé que tengo que empezar con un caso base ya que es por inducción. Dejando que $n=3,$ entonces tengo $(A_1 \times A_2) \times A_3 = A_1 \times (A_2 \times A_3)$ por asociatividad. Para el paso inductivo, dejemos que $n=k$ para que tengamos $(((A_1 \times A_2) \times A_3) \times \ldots \times A_k)$ y queremos demostrar que existe una biyección de ésta a $ A_1 \times (A_2 \times ( \ldots (A_{k-1} \times A_k ) \ldots ) )$ . Pero entonces, ¿no podría afirmar que utiliza la asociatividad?

Puedo definir una función $f: ((A_1 \times A_2) \times A_3) \to A_1 \times (A_2 \times A_3)$ por $f((a_1,a_2),a_3) = (a_1, (a_2,a_3))$ que parece ser la forma más intuitiva de empezar.

¿Es esta la forma correcta de proceder o estoy haciendo algo mal? Como siempre, cualquier ayuda es muy apreciada.

3voto

DiGi Puntos 1925

En general, no es cierto que $(A_1\times A_2)\times A_3=A_1\times(A_2\times A_3)$ . Supongamos, por ejemplo, que $A_1=A_2=A_3=\{0\}$ entonces el único elemento de $(A_1\times A_2)\times A_3$ es $\big\langle\langle 0,0\rangle,0\big\rangle$ mientras que el único elemento de $A_1\times(A_2\times A_3)$ es $\big\langle 0,\langle 0,0\rangle\big\rangle$ y

$$\big\langle\langle 0,0\rangle,0\big\rangle\ne\big\langle 0,\langle 0,0\rangle\big\rangle\;,$$

porque $\langle 0,0\rangle\ne 0$ .

Qué es y lo que se supone que debes probar es que hay una biyección $f$ entre los productos cartesianos $(A_1\times A_2)\times A_3$ y $A_1\times(A_2\times A_3)$ . Supongamos que $\big\langle\langle a_1,a_2\rangle,a_3\big\rangle\in(A_1\times A_2)\times A_3$ y quieres elegir un elemento de $A_1\times(A_2\times A_3)$ para ser $f\left(\big\langle\langle a_1,a_2\rangle,a_3\big\rangle\right)$ ¿Cuál es la opción más obvia? Recuerda, tiene que ser algo de la forma $\big\langle x,\langle y,z\rangle\big\rangle$ , donde $x\in A_1$ , $y\in A_2$ y $z\in A_3$ .

Una vez que haya definido $f$ podemos preocuparnos de cómo seguir adelante.

Añadido: Para el paso de inducción, supongamos que para cualquier $n$ establece $A_1,\ldots,A_n$ se tiene una biyección de $((A_1 \times A_2) \times A_3) \times \ldots \times A_n$ a $A_1 \times (A_2 \times ( \ldots (A_{n-1} \times A_n) \ldots ))$ y quieres conseguir uno de $$(((A_1 \times A_2) \times A_3) \times \ldots \times A_n)\times A_{n+1}\tag{1}$$ a

$$A_1 \times (A_2 \times ( \ldots (A_{n-1} \times (A_n\times A_{n+1}) \ldots )))\;.$$

Dejemos que $B=A_n\times A_{n+1}$ . Su hipótesis de inducción le da una biyección desde

$$(((A_1\times A_2)\times A_3)\times\ldots A_{n-1})\times B\tag{2}$$

a $$A_1\times(A_2\times(\ldots(A_{n-1}\times B)))=A_1 \times (A_2 \times ( \ldots (A_{n-1} \times (A_n\times A_{n+1}) \ldots )))\;,$$

por lo que está hecho si puede encontrar una biyección entre $(1)$ y $(2)$ . Pero eso ya lo has hecho en la primera parte de esta respuesta: si dejas que $C=((A_1\times A_2)\times A_3)\times\ldots A_{n-1}$ entonces $(1)$ es $(C\times A_n)\times A_{n+1}$ y $(2)$ es $C\times(A_n\times A_{n+1})$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X