Las dos anteriores respuestas cubrir los principales puntos importantes, pero hay un par de cosas que todavía debe ser mencionado.
En primer lugar, debo decir que no estoy de acuerdo con la extrema enfoque minimalista a gráficos-que todos los redundante de tinta debe ir. Distracción, no significativa variación debe ir. Pero un área sólida en comparación con una sola línea puede captar el ojo mejor y comunicarse con más de un solo vistazo. Y como dices, puede añadir "variedad visual".
Sin embargo, como @xan señala, que rápido vistazo también interpreta un área diferente de una línea, en formas parcialmente subconsciente.
Un gráfico de áreas implica una cantidad total acumulando a medida que avanza a lo largo del eje x. Si se comparan dos gráficos, y uno tiene una mayor área de llenado, su mirada se dirá que tiene una mayor independencia de los valores de inicio y fin.
En contraste, un gráfico de líneas muestra un cambio de valor. El foco está en el cambio de posición de un punto al siguiente, no sobre el total acumulado.
Así que cuando se debe utilizar un gráfico de áreas?
- cuando los valores representen de una forma clara la cantidad con un definitivo punto cero se muestra en el gráfico;
- cuando el valor representa una cantidad que añadir (o quitar) en cada punto, como un día normal de lluvias o mensual de los beneficios y pérdidas;
- cuando el valor representa la distribución de una población, lo que significa que el área total bajo la curva representa el tamaño total de la muestra, tales como la curva de la campana de la cantidad de estudiantes con diferentes grados (básicamente un alisado histograma).
La idea es que, cuando la lectura de la gráfica, si se toman dos puntos en el eje x, el área que se muestra entre ellos debe representar una cantidad real de algo acumulando en ese rango. Por esta razón, si los valores incluyen los importes negativos me gustaría recomendar el uso contrario de los colores para los negativos y positivos de las áreas de destacar que se cancelan en el total.
Cuando debería usted no usar un área del gráfico?
- cuando el punto cero es arbitrario (como en los no-temperatura absoluta, como @timcdlucas dijo), no es válida (como en las medidas que son una relación de dos valores, como una tasa de cambio), o no se muestra en el gráfico por razones de espacio;
- cuando los valores mostrados por la altura de la línea, que ya representan una medida acumulativa, tales como el total de lluvia a la fecha (para el mes/año) o de la deuda/ahorro;
- cuando los valores representan la posición/valor de un simple cambio de entidad en lugar de una acumulación;
- cuando se desea comparar varias líneas en el mismo gráfico (si usted no puede ver toda la zona, se pierde el significado-comparar los gráficos de área side-by-side en su lugar).
Con esas pautas en mente, tu ping gráfico puede ser interpretado de dos maneras.
Por un lado, si se piensa en el ping de la velocidad como una única variable que cambia durante el transcurso de la jornada, a continuación, un simple gráfico de línea que sería el más adecuado.
Por otro lado, si se comparan dos redes diferentes' diario de ping-modelos de velocidad (o de la misma red en diferentes días / períodos de tiempo), entonces tal vez usted quiere enfatizar el total de la cantidad de tiempo que se necesita para las tareas de red. Por ejemplo, si el gráfico se había varios picos, en lugar de sólo uno, un gráfico de líneas con énfasis en la variabilidad en la velocidad, mientras que un gráfico de áreas con énfasis en retardo total.
Comparar:
El total acumulado es ligeramente mayor en la primera mitad de la gráfica (a la izquierda de la línea roja) de la segunda, incluso si los picos de aciertos superior max valores de la derecha. Rellenar hace hincapié en que el sólido bloque de la izquierda, de modo que se equilibre mejor contra los picos.
(Perdonar la mala calidad de la imagen; no pude averiguar cómo llegar a R a hacer un gráfico de áreas! Tenían que exportar y editar por separado).