Una de las pruebas que apoyan la Relatividad General es el desplazamiento de la posición aparente de las estrellas durante el eclipse total de sol. Me gustaría saber si el desplazamiento puede explicarse por otros efectos como el gradiente de la atmósfera solar. ¿Existe una estimación de cuánto afectan la atmósfera solar y otros factores no relativistas al desplazamiento observado? ¿Y qué diferencia hay entre el valor observado del desplazamiento y el predicho teóricamente?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Me gustaría saber si el desplazamiento puede ser explicado por otros efectos como el gradiente de la atmósfera solar.
Oh, sí, no había un sinfín de explicaciones alternativas en ese momento. También hay que señalar que en la teoría newtoniana también hay una flexión esperada, pero bajo la RG el valor es exactamente el doble. También hubo cierta controversia sobre la forma en que se ignoraron ciertas mediciones.
Por desgracia, la mayoría de los libros ni siquiera se molestan en mencionar las alternativas; Gravitación es uno de los pocos que menciona alternativas a cualquier cosa (su discusión sobre la luz cansada, por ejemplo).
Pero a menudo se pueden encontrar obras específicamente históricas que entran en detalle. Aquí tienes uno por ejemplo .
¡Hola koryakirp y bienvenido a PSE!
Como ha señalado correctamente, utilizar la luz que roza el sol podría exponer la medición a errores no deseados. En efecto, las observaciones de los eclipses de sol siempre fueron difíciles, entre otras cosas porque solían producirse (en el momento máximo de la totalidad) en lugares como "selvas, en medio de los océanos, desiertos y en las tundras árticas" ( MTW página 1104). Las observaciones de los eclipses totales se realizaron hasta 1968; ahora se utilizan mejores técnicas que confirman el resultado teórico obtenido por Einstein: 1,75 segundos de arco. La desviación teórica newtoniana es la mitad de ese valor y todos los experimentos, incluso los primeros, estaban claramente más cerca del cálculo de la RG.
Se ha estudiado el efecto de la refracción diferencial anómala (nótese que la refracción en la atmósfera debe calibrarse observando campos estelares a altitudes y condiciones atmosféricas similares) en la atmósfera terrestre y se ha concluido que es totalmente despreciable ( Lee & Bryant 1948 ).
Los efectos de la refracción por la corona solar fueron descartados en el documento original por Dyson, Eddington y Davidson (1919) . La corona del Sol tendría que tener una densidad correspondiente a una centésima parte de la atmósfera terrestre para proporcionar efectos comparables a la curvatura de la luz por GR, pero en realidad es unos 9 órdenes de magnitud inferior.