Estoy leyendo el documento de Deitmar sobre Esquemas de más de $\mathbb{F}_1$ . La proposición 2.4. establece que para un esquema $X$ en $\mathbb{F}_1$ existe una biyección entre $X(\mathbb{F}_1)$ y el conjunto de componentes conectados de $X$ . No entiendo la prueba, que es bastante incompleta. Esto es lo que pienso:
Elementos de $X(\mathbb{F}_1)$ corresponden a morfismos $\mathrm{Spec}(\mathbb{F}_1) \to X$ , donde $\mathrm{Spec}(F_1)$ es el punto junto con la gavilla monoide trivial $1$ . Estos morfismos corresponden a un punto $x \in X$ junto con un homomorfismo local $\mathcal{O}_{X,x} \to \{1\}$ . Pero esto es único y existe si $\mathcal{O}_{X,x} = \mathcal{O}_{X,x}^*$ , es decir, si el tallo es realmente un grupo. Ahora a tal punto debemos asociar al subconjunto cerrado irreducible $\overline{\{x\}} \subseteq X$ . Pero, ¿por qué debería ser un componente conectado y por qué todos surgen de esta manera?
Puedo demostrar que todo esquema irreducible sobre $\mathbb{F}_1$ tiene exactamente un punto genérico. Entonces, ¿quizás la proposición 2.4 debería hablar de componentes irreducibles? Estoy un poco confundido. Además la prueba de Deitmar sugiere implícitamente que cada $X$ es la unión disjunta de sus componentes conectados, es decir, que son abiertos, pero ¿por qué debería ser esto cierto? Para los esquemas ordinarios, esto es cierto al menos en el caso noetheriano.