2 votos

Diferentes construcciones de la botella de Klein

Considera las siguientes construcciones para la botella de Klein:

1) $\mathbb{R}^{2}/G$ : donde $G=\langle f_1, f_2\rangle$ tal que.., $f_1, f_2:\mathbb{R}^{2}\rightarrow \mathbb{R}^{2}$ dado por $f_1(x, y)=(x, y+1)$ y $f_2(x, y)=(x+1, 1-y)$ .

2) $(S^{1}\times \mathbb{R})/H$ : donde $H$ es el grupo cíclico abarcado por $h:S^{1}\times \mathbb{R} \rightarrow S^{1}\times \mathbb{R}$ dado por $h((x, y), z)=h(x, y, z)=(x, -y, z+1)$ .

3) $(S^{1}\times S^{1})/K $ : donde $K=\{ I_{S^{1}\times S^{1}}, k\}$ , de tal manera que $I_{S^{1}\times S^{1}}$ es la identidad y $k:S^{1}\times S^{1}\rightarrow S^{1}\times S^{1}$ viene dada por $k(x, y)=(\overline{x}, -y)$ .

Quiero demostrar lo siguiente :

Las 3 variedades suaves cotizadas $\mathbb{R}^{2}/G$ , $(S^{1}\times \mathbb{R})/H$ y $(S^{1}\times S^{1})/K $ son difeomorfos.

Editar: Esto es lo que he hecho hasta ahora: he comprobado que los grupos $G$ , $H$ y $K$ actúan correctamente de forma discontinua sobre $\mathbb{R}^{2}$ , $S^{1}\times \mathbb{R}$ y $S^{1}\times S^{1}$ respectivamente. Luego apliqué un teorema para concluir que existe una única estructura lisa tal que esos cocientes son variedades lisas y sus respectivos mapas cocientes son, de hecho, mapas de cobertura.

Observación:

Definición 1: $G$ un grupo de difeomorfos, actúan libremente en $M$ si para todo $g\in G\ -\{e\}$ , $g$ no tiene puntos fijos, donde $e$ es la identidad.

Definición 2: $G$ es propiamente discontinuo en $M$ si:

(i) $G$ actuar libremente en $M$ .

(ii) para todos los $x, y\in M$ , de tal manera que $Gx\neq Gy$ hay subconjuntos abiertos de $M$ , $x\in U$ , $y\in V$ tal que $U \cap g(V)= \emptyset$ para todos $g\in G$ .

iii) para cada $x\in M$ hay un subconjunto abierto de $M$ , $x\in V$ , de tal manera que $g(V)\cap V=\emptyset$ para todos $g\in G-\{ e \}$ .

¿Alguien puede ayudarme? Todavía tengo que encontrar los difeomorfismos.

Gracias.

0 votos

Su comentario de que ha "llegado a la conclusión de que tienen esa estructura" es intrigante. Pero ese comentario es demasiado vago, así que lo mejor que puedo sugerir es que lo que hayas hecho para demostrar que "tienen tal estructura" debería ser útil para producir un difeomorfismo. Si puedes explicar con más detalle lo que piensas con respecto a ese comentario, tal vez sea más fácil ayudarte.

0 votos

Ya veo. Voy a especificar lo que he hecho hasta ahora.

1voto

tariqsheikh Puntos 58

A continuación te explicamos cómo hacerlo con lo que has conseguido hasta ahora. Una vez que veas el método para 1) y 2), probablemente puedas extenderlo a los otros casos.

Permítanme denotar $p_1 : \mathbb R^2 \mapsto \mathbb R^2 / G$ como el mapa cociente dado en 1), y $p_2 : (S^1 \times \mathbb R) / H$ como el mapa cociente dado en 2). Ambos $p_1,p_2$ son mapas de cobertura, y ambos son suaves. Otra forma de expresar esto es que las estructuras suaves en los cocientes $\mathbb R^2 / G$ y $(S^1 \times \mathbb R) / H$ son inducidas, o heredadas, de las estructuras lisas en $\mathbb R^2$ y $S^1 \times \mathbb R$ respectivamente.

La idea es expresar el difeomorfismo de los cocientes primero como un mapa suave entre las cubiertas, y luego comprobar lo que sea necesario para verificar que hay un difeomorfismo inducido en los cocientes.

Existe un mapa de cobertura universal $q : \mathbb R^2 \mapsto S^1 \times \mathbb R$ que se define por $q(x,y) = ((\cos 2 \pi y,\sin 2\pi y),x)$ . El grupo de transformación de cubierta de $q$ es generado por su mapa $f_1$ . También existe un homomorfismo suryectivo $\alpha : G \mapsto H$ definido por $f_1 \mapsto \text{Id}$ y $f_2 \mapsto h$ . El mapa $q$ tiene la propiedad de ser "equivariante con respecto a $\alpha$ ", lo que significa que para cada $g \in G$ y cada $p \in \mathbb R^2$ tenemos $q(g \cdot p) = \alpha(g) \cdot q(p)$ . De ello se desprende que $q$ induce una función bien definida $$Q : \mathbb R^2 / G \mapsto (S^1 \times \mathbb R) / H $$ En palabras, $Q$ toma el $G$ -órbita de un punto $p \in \mathbb R^2$ a la $H$ órbita del punto $q(p) \in S^1 \times \mathbb R$ . Ahora sólo tienes que perseguir los diagramas y verificar por ti mismo que $Q$ es un difeomorfismo: es uno a uno; es onto; es suave; y su inversa es suave.

0 votos

Perdonen la molestia, pero ¿conocen alguna referencia en la que pueda encontrar algo sobre el grupo de transformación de la cubierta de $q$ . Leí algo sobre transformaciones de mazos en Lee's - Smooth Manifolds pero no entendí cuál es la idea aquí. Especialmente porque allí trabaja definir una transformación de la cubierta de $X$ a $X$ sólo.

0 votos

Puedes leer sobre la teoría de las transformaciones de la cubierta en muchos libros de topología, por ejemplo "Topología" de Munkres. Pero diré que si $q : X \to Y$ es un mapa de cobertura entonces una transformación de cubierta de $q$ es una transformación de la cubierta de $X$ a $X$ .

0 votos

Aunque no estoy siendo capaz de completar la prueba, agradezco su ayuda. Gracias.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X