¿Cómo se citan las revistas de matemáticas?

Question

Esto es un poco vergonzoso, pero nunca descubrí cómo citar los nombres de las revistas en la bibliografía, especialmente cuándo abreviar y cómo. Por ejemplo, ¿escribimos "Adv. in Math." o "Advances in Math."? ¿O es "Trans. of AMS" ¿ESTÁ BIEN? Así:

¿Existe alguna directriz formal sobre cómo citar y abreviar los nombres de las revistas en un trabajo de matemáticas?

Busqué en Google y encontré un recurso que dice: seguir Math Sci Net. Pero no es muy conveniente, ya que tendría que ir a Math Sci Net y buscar dicha revista cada vez que necesite citarla.

Y ya que estamos, ¿cuál es el protocolo de los enlaces arxiv? ¿Los mantenemos en la citación después de la publicación del artículo, ya que sigue siendo la fuente más accesible?

Gracias.

Answer 1

Hailong, yo seguiría sugiriendo seguir MathSciNet, pero no necesariamente tienes que ir allí cada vez. Es de suponer que las revistas que citas provienen de un pequeño conjunto finito. Al principio puede ser un fastidio, pero muy pronto las tendrás todas.

En realidad, utilizo BibTeX y así tengo una creciente base de datos de documentos. Puedes ir a MathSciNet y pedirle que muestre las referencias en formato BibTeX. Entonces puedes copiar y pegar. Al cabo de un tiempo, la mayoría de los artículos que citas ya están en tu base de datos, excepto los recientes, pero esos los puedes conseguir cuando los necesites. Es bastante cómodo y fácil. También puedes utilizar el programa de John Palmieri bibweb script.

En cuanto a los enlaces arXiv, no estoy seguro de que sea necesario mantenerlos ahí. Si el autor y el título son los mismos, lo que suele ser el caso, entonces es bastante fácil de encontrar en arxiv, así que si alguien no tiene acceso a la versión publicada, entonces puede encontrarla fácilmente en arXiv.org. Si quieres ser minucioso, puedes incluir la información del doi y/o el número de MR.

Answer 2

Le sugiero que escriba siempre todos los nombres completos. Una mayor claridad nunca está de más, y los pocos caracteres que se ahorran con las abreviaturas apenas merecen la pena, sobre todo si el preimpreso se distribuye en formato electrónico. Si lo envía a una revista, su personal se encargará de imponer el estilo de la casa en las referencias.

Answer 3

Estoy totalmente de acuerdo con los que ya han sugerido que se utilicen las abreviaturas estándar (utilizadas en MathSciNet y Zentralblatt Math.), que es lo que sugieren/requieren explícitamente varias revistas de matemáticas (aunque creo que no siempre se cumple).

Algunas razones (adicionales).

a. Mientras que es seguro asumir que todos los humanos que quieran leer su artículo entenderán lo que significa "Trans. de AMS", esto es mucho menos claro para los "lectores no humanos" que podrían conocer sólo la abreviatura oficial "Trans. Amer. Math. Soc.". Por ejemplo, en MathSciNet las listas de referencias están (en parte) incluidas y cruzadas; también lo hacen algunas revistas, y luego están los proveedores de estadísticas de citas (que, mientras existan y se utilicen, deberían ser al menos precisas). Tengo entendido que todo esto se hace automáticamente, en la medida de lo posible. El uso de diferentes abreviaturas dificulta considerablemente esta tarea.

b. Como se ha dicho para su ejemplo concreto "Trans. de AMS" creo que hay poco riesgo de confusión. Incluso, si se da un paso más y se escribe simplemente "TAMS", lo más probable es que la gente lo entienda. Sin embargo, en el caso de las revistas menos conocidas universalmente, las cosas empiezan a ser menos claras, e incluso entonces puede ser confuso. Una vez me costó entender que "CPC" se refiere a "Combinatorics, Probability and Computing" con la abreviatura oficial "Combin. Probab. Comput.". No habría tenido ningún problema. (Y, cuando tuve ese problema, era muy consciente de la existencia de esta revista, sólo que no podía relacionarla instantáneamente con "CPC").

c. ¿Por qué, entonces, no los nombres completos? No tengo ninguna opinión firme en contra. Pero i. no es lo que piden las revistas. ii. pueden ser muy largos. iii. algunas revistas no son tan conocidas con su nombre completo. De nuevo una anécdota personal: En una lista de revistas (de todo tipo de temas, pero una lista incompleta) buscaba la revista "Combinatorica", lo que encontré fue el nombre completo "Combinatorica. An International Journal on Combinatorics and the Theory of Computing". Antes de comparar el número ISSN no sabía si era la revista que buscaba o era otra cosa. (Bueno, podría y debería haber sabido el nombre completo, pero nunca me había fijado en él).

d. Una revista que es muy conocida ahora, y por lo tanto será reconocida por una abreviatura ad-hoc, puede dejar de existir o ser renombrada. Entonces, tal vez, en varias décadas (y esto no es un tiempo excesivamente largo para un artículo matemático) esta revista ya no será conocida, y una abreviatura informal causará problemas. (Con una oficial, uno siempre puede buscarla).

e. Algunas revistas sólo tienen un ligero cambio de nombre, diferentes series y similares. Peor aún, diferentes revistas tienen nombres similares. O, a la inversa, aunque se cambie el nombre de la revista, se mantiene la misma abreviatura (por continuidad). Si no se tiene cuidado, se pueden pasar por alto estas pequeñas diferencias a la hora de confeccionar las propias abreviaturas.
Por poner un ejemplo: "Archiv der Mathematik" se abrevia oficialmente como "Arch. Math. (Basilea)'. Archivum Mathematicum (Brno)" es la abreviatura oficial de "Arch. Math. (Brno)". En caso de que sólo se conozca uno de ellos, "Arch. Math.' podría parecer la abreviatura natural para cualquiera de ellas. (Esto último es también un ejemplo para otra cosa mencionada en este punto y también en el c.: el nombre que he dado fue el nombre oficial (largo) desde 88-90; antes era 'Spisy Prírodovedecké Fakulty University J. E. Purkyne v Brne. Archivum Mathematicum' y ahora es 'Universitatis Masarykianae Brunensis. Facultas Scientiarum Naturalium. Archivum Mathematicum")

Así que, en resumen, también sugiero utilizar las abreviaturas estándar.

En cuanto a los enlaces arXiv: Número arXiv y mathscinet tiene cierta relación (no con la pregunta en sí, sino con el debate posterior).

Answer 4

Estoy de acuerdo con las otras respuestas que sugieren utilizar las abreviaturas estándar. La pregunta es, por supuesto, ¿cuáles son las abreviaturas estándar? Hace poco (mientras discutía con el equipo de corrección de Springer sobre, bueno, las abreviaturas de los títulos de las revistas) me enteré de que, por ejemplo, Springer utiliza las abreviaturas que da el Base de datos del ISSN . A mí me parece algo más estándar y además más universal que cualquier otra lista. Desgraciadamente, esta lista no parece accesible a los simples mortales. Pero dicha página puede, con algo de cuidado, ser al menos parcialmente útil, ya que proporciona esto lista accesible de abreviaturas estándar de palabras que pueden aparecer en los títulos de las publicaciones periódicas.