Yo no creo que es justo decir que "la partícula de Higgs, parece que va a ser a altas energías, a continuación, previsto". De hecho, mi dinero estaba en 160 GeV, basado en los modelos provenientes de la geometría no conmutativa. Pero las limitaciones básicas en la masa del Higgs del modelo estándar no eran realmente muy buena (la siguiente proviene del artículo de revisión de Djouadi, 0503172v2). Cuento corto: Unitarity empieza a fallar alrededor de 900 GeV, la perturbación de la teoría de falla de alrededor de 700 GeV. Un límite inferior puede ser conseguido mediante la exigencia de que la partícula de Higgs, el cuarto grado de acoplamiento siendo positivo, lo que da $M_H> 70$ GeV. Esto depende del límite de la escala; el 70 GeV viene asumiendo un 1 TeV de corte de la escala. Si el SM es válido hasta el INTESTINO escalas, esta proporción se eleva a $M_H>130$ GeV.
Así, aunque los valores actuales de Higgs son realmente justo debajo de 130 GeV, creo que no es justo hacer ningún tipo de declaración, salvo que "me parece muy bien para el modelo estándar" - es demasiado pronto para decir que "la masa del Higgs supone la nueva física". Todas estas estimaciones se basan en la medición de parámetros tales como la parte Superior de la masa, que tiene su propia incertidumbre asociada con ella. También existe la afinación problema, pero por encima de los límites generalmente dan el mismo o ligeramente mejores estimaciones, a continuación,.
Si alguien quiere hablar de SUSY implicaciones de una $\sim 125$ GeV de Higgs, mi huésped - ciertamente hay algunas. Pero SUSY no puede ser real, de todos modos, así que estoy bien no saber de ellos ;-)
