Estoy tratando de encontrar el número de coincidencias que son posibles en los gráficos $G=(V,E)$ con $V = [n] = \{0, ..., n-1\}$
Dejemos que $a_n$ sea el número de coincidencias en $[n]$ . Entonces pienso calcular $a_n = \Sigma^{n}_{k = 0} b_k$ con $b_k$ siendo el número de coincidencias en $[n]$ con n nodos.
Entonces $b_k$ es $0$ para todo lo que no sea k, ya que el número de nodos en un emparejamiento tiene que ser par.
Para k. pares: De los n nodos quiero seleccionar k nodos para la coincidencia. Para que haya $\frac{n!}{(n-k!)}$ formas de ordenar en los k nodos seleccionados. (n elementos en la primera posición, n-1 en la segunda, ..., n-k+1 en la k-ésima posición)
Los 2 primeros elementos forman una arista, los 2 siguientes también y así sucesivamente. Estos forman el emparejamiento. Pero no importa si es {a,b} o {b,a} , por lo que dividiría por $2^{k/2}$
Además, no importa si el borde se produce en la primera posición o en la última, por lo que volvería a dividir por $(k/2)!$ para que como hay las opciones de ordenar los bordes.
Sin embargo, esto no supone una expresión compacta y agradable para utilizarla en una función generadora. El tipo de coeficiente binomial me hace pensar, si utilizar el teorema del binomio, pero no coincide con esto.
0 votos
Para aclarar: ¿quieres una fórmula para contar las coincidencias en arbitrario gráficos sobre $n$ nodos, o (como sugiere su discusión) en el completa gráfico $K_n$ ?
0 votos
La cosa que estoy tratando de resolver sólo dice "el número de coincidencias no necesariamente perfectas en [n]". Esto me parece que todos los emparejamientos que puedo hacer con estos conjuntos. Así que probablemente podemos asumir de forma segura el $K_n$
0 votos
¿Necesita una cifra exacta, o podríamos acotar la cifra con algo más sencillo?
0 votos
Se supone que debo encontrar una fórmula y después utilizarla como coeficientes de una serie de potencias y determinar su radio de convergencia.
0 votos
Tal vez sólo use la fórmula que tengo y use la prueba de la proporción y la divida en la serie para n y la parte n+1 . Tal vez entonces un límite podría ser bueno .
0 votos
Creo que puedo utilizar el término más grande como límite inferior y luego demostrar que esta serie es divergente y por lo tanto la serie original también (después de los criterios minorantes). Gracias por su ayuda.