1 votos

¿Causó el Big Bang un empuje de la gravedad hacia el exterior?

Existe la teoría de que la explosión del Big Bang provocó un empuje hacia el exterior, una especie de gravedad inversa si se quiere, de nuestro universo y todo lo que hay en él.

Mi pregunta es ¿cómo ha podido ocurrir esto? Si realmente se trata de una especie de empuje gravitatorio inverso, esto implica algo que no podemos comprender del todo con nuestras mentes. Porque la relatividad general demuestra que la gravedad es causada por objetos masivos pesados que tiran y curvan el espacio-tiempo a su alrededor haciendo que otros objetos rueden por su valle.

Así que un empuje gravitacional hacia afuera implicaría que tal vez debido a la enorme explosión de energía del big bang el objeto que lo causó se convertiría en un estado de energía negativa causando que, de acuerdo con E=mc2, tenga una masa negativa y causando que este objeto haga una especie de montaña en el espacio-tiempo bidimensional poniendo a nuestro universo en movimiento rodando hacia abajo esta colina. Y mientras rueda una especie de despliegue en nuestro universo actual. Abd así explicando la expansión acelerada de nuestro universo.

¿Puede ser esto una posibilidad o estoy sugiriendo algo radical aquí?

0 votos

"tal vez debido a la enorme explosión de energía del big bang el objeto causante" ¿De qué objeto estás hablando? El Big Bang no fue causado por un objeto: el Big Bang involucró a todo el universo, no a un objeto que hizo algo a todo lo demás.

0 votos

¿Cómo puede saber si es cierto? Hablar del momento exacto del big bang o de los momentos anteriores es muy incierto. Lo único que podemos hacer ahora es especular sobre lo que podría haber causado el "bang". ¿Por qué no pudo ser un cuerpo masivo, implosionando y dando lugar a nuestro universo actual?

0 votos

De acuerdo, pero ese es un escenario bastante diferente al de la teoría estándar del Big Bang, que postula un proceso muy simétrico. Ver physics.stackexchange.com/q/136860

-1voto

El big bang no es "gravedad inversa". Es la gravedad tal y como la RG explica la gravedad (no es una fuerza, es espaciotiempo curvado, etc).

Tu imagen intuitiva de la RG no es exactamente correcta. Para entender realmente la RG hay que mirar las ecuaciones reales y no las analogías populares.

La posibilidad del big bang estaba en las ecuaciones de campo de Einstein desde el principio. Introdujo la constante cosmológica para evitarlo. Cuando Hubble descubrió que el universo se estaba expandiendo, la constante cosmológica se tomó como 0. Ahora, sabemos que la expansión se está acelerando y la constante cosmológica no es exactamente 0.

Susskind. Conferencias sobre Cosmología.

Tegmark. Lectures on Cosmology.

Porque la relatividad general demuestra que la gravedad es causada por objetos masivos pesados que tiran y curvan el espacio-tiempo a su alrededor haciendo que otros objetos rueden por su valle.

La RG también dice que cantidades muy pequeñas de densidad de masa/energía también tienen importantes efectos acumulativos grandes. La constante cosmológica, por ejemplo.

¿Puede ser esto una posibilidad o estoy sugiriendo algo radical aquí?

Parece que intentas explicar algo que ya está explicado por la RG. Pero no puedo seguir lo que dices. Si estás tratando de explicar por qué ocurrió el Big Bang, entonces no puedo comentar nada al respecto.

0 votos

Bueno, en realidad estoy diciendo algo bastante extraño. Tal vez mi imagen de GR no es del todo correcta y debería ir a mejorarla. Pero creo que lo que digo puede ser una posibilidad, sé que es una visión diferente del Big Bang y de lo que pudo haber puesto en marcha. Porque por lo que entiendo, el Big Bang fue este pequeño paquete de enorme energía explotando y dando lugar a nuestro universo, y debido a esta enorme explosión empujando todo en movimiento hacia fuera. Pero estoy sugiriendo que el Big Bang fue tan grande que causó que el espacio-tiempo a su alrededor se curvara de adentro hacia afuera y en lugar de atraer, repeler

0 votos

Es una idea interesante. Es posible, pero hay que traducir de algún modo esa idea en ecuaciones. Pero, creo, que lo que llamas la parte de repulsión ya se explica en términos de la RG. Así que esto sería una teoría alternativa a la RG. Y la RG está bien aceptada. Considera la lectura: math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/centre.html

0 votos

Si no está familiarizado con la RG y la Cosmología, son temas relativamente fáciles de aprender. Todo lo que necesitas es un poco de cálculo. Ver el libro de Lillian Liber sobre la gravedad de Einstein. Susskinds Theoretical Minimum Classical Mechanics en youtube y su libro sobre lo mismo. También tiene conferencias sobre GR y cosmología. Y las conferencias de Max Tegmark sobre cosmología en youtube.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X