Hay BRAZO de controladores para aplicaciones pequeñas (como Cortex M0) disponible en paquetes pequeños con un máximo de decir de 20 pines? Tengo la impresión de que en esta área que no son una amenaza para los sospechosos habituales, como el PIC y AVR.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Los paquetes más pequeños, más específicamente paquetes con menos pines, son generalmente menos costosas. Generalmente, porque también depende de la tecnología; QFP la tecnología por ejemplo, es más barato que el CSP (Chip Escala Paquete). Supongo que este WLP (Oblea Paquete de Nivel) para la LPC1102UK
es el más pequeño BRAZO del paquete hasta la fecha, el cuerpo es 2.17 x 2.32 x 0,6 mm, con 16 golpes. Que muy pequeño, sin embargo, que cuesta casi USD 5.00 cantidad uno (Digi-Key). Incluso en 3000 piezas, el precio es todavía más de USD 2.00. (Recuerde que este es un Cortex M0, el extremo más bajo del BRAZO.)
De reciente limitado investigación, he encontrado que hay pocos Corteza M dispositivos en envases muy pequeños, no he encontrado nada parecido a un SOT23-8, por ejemplo. Aparte de la TI LM3S101 en un Fred Flintstone Paquete (también conocido como SOIC-28) la mayoría de los paquetes parecen ser QFP y QFN, y más de la primera que a la segunda.
Esto es algo sorprendente, ya que la asamblea del PWB de la tecnología para ambos es la misma, ambos pueden ser inspeccionados con vuelo de la sonda, por ejemplo (que no es posible en los CSPs). Sin embargo, el QFN necesita mucho menos espacio que un equivalente de QFP.
La explicación es la demanda, por supuesto. Aparentemente, la mayoría de los clientes no necesitan el espacio más pequeño de la QFN (todavía). Algunos fabricantes son bastante flexibles sobre el embalaje, y puede ser preparado para introducir un nuevo paquete para un dispositivo existente si usted compra, digamos, 100 mil dispositivos por año. Este tiene más administrativa que implicaciones técnicas. Así, mientras el BRAZO está generalizada en la mayoría de los clientes se necesitan cantidades más pequeñas o realmente no necesita el nuevo paquete.
Todavía espero que los Brazos estén disponibles en paquetes más pequeños, como a menos de 20 pines. Especialmente para Cortex M0 esto va a ser necesarias para el éxito en tomar 8-bitter el viento de las velas. Mientras SOT23 no puede ser una opción que yo veo muchas posibilidades en el QFN y particularmente DFN.
A diferencia de la DDI de la DFN no está limitado a un ancho específico. Esta tabla
muestra cómo muchas variantes que no están disponibles desde sólo 1 fabricante. Así que siempre hay una solución para un determinado número de pines y morir tamaño.
Controladores pequeños como el LPC1102 podría caber fácilmente en un 3 x 3 mm QFN-16, por ejemplo, pero al parecer (y por desgracia?) esto no ha ocurrido aún.
Clay Nichols
Puntos
4252
El más pequeño BRAZO del microcontrolador a la fecha (Marzo de 2014) es la Freescale Kinetis KL03 micocontroller, basado en el de 32 bits ARM Cortex-M0+ core:
El Kinetis KL03 chip escala paquete (CSP) MCU es el siguiente más pequeño del mundo BRAZO Accionado® MCU, diseñado para apoyar la última innovación en smart, pequeños dispositivos. Disponible en la ultra-pequeño 1.6 x 2.0 mm2 oblea de nivel de CSP, el Kinetis KL03 CSP (MKL03Z32CAF4R) reduce aún más el espacio en la placa, mientras que la integración aún más ricos MCU características de lo que se ve en el mercado.
Marcio Aguiar
Puntos
6715
Sixty4Bit
Puntos
2664
NXP LPC1102 de 16 pines http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf
También hay varios 32 pin M0 M3 partes en NXP la gama
Sin embargo, por muy pequeñas aplicaciones, 8 bit Mcu a menudo tienen ventajas, incluso si el costo es similar, por ejemplo, menor densidad de paquetes, mayor tensión de alimentación, eeprom interno, menor consumo de energía.
