3 votos

Prueba de que cada campo $F$ tiene un cierre algebraico $\bar F$

Estoy leyendo el libro A First Course in Abstract Algebra escrito por Fraleigh y no entiendo muy bien la demostración del teorema 31.22, que todo campo $F$ tiene un cierre algebraico $\bar F$ .

Me he dado cuenta de que mucha gente ha hecho esta pregunta antes, pero sigo sin entenderla. Básicamente, uno necesita construir un conjunto $S$ que contiene todos los campos de extensión algebraica de $F$ y usamos el Lemma de Zorn para asegurar el elemento máximo $\bar F$ . Sin embargo, tenemos que asegurar el conjunto $S$ es un conjunto "legal" que no caerá en la trampa de la paradoja de Russell, como se muestra a continuación (por Fraleigh):


enter image description here


Estoy confundido con la construcción de $\Omega$ . Supongo que $A$ es el conjunto de todos los ceros de $F[x]$ y $\Omega=P(A)$ que tiene $\it{cardinallity}$ estrictamente mayor que $A$ . Ya que cada $\alpha\in F$ es un cero del polinomio $f_\alpha=x-\alpha$ , uno tiene $\omega _{f_\alpha1}=\alpha$ . Cambié el nombre $\{\omega _{f_\alpha1}\}\in P(A)=\Omega$ como el elemento $\alpha$ así que $F\subset \Omega$ tendría sentido.

A continuación, elija cualquier $\gamma \in E$ y renombrar cada elemento en $F(\gamma)$ con diferentes $\omega\in \Omega\backslash F$ . Así es como entiendo la prueba de Fraleigh.

Mi pregunta es: Después de asignar nombres a cada elemento en $F(\gamma)$ por $F(\omega)$ entonces los "elementos restantes" en $\Omega$ tendría el tamaño $\Omega\backslash (F\cup F(\omega))$ . ¿Cómo se puede garantizar que sigue siendo lo suficientemente grande como para renombrar los otros campos de extensión?

También, en la prueba, $\gamma$ se obtiene de $E$ . Lo que sabemos es que todos los elementos en $F(\gamma)$ es renombrado y contenido en $\Omega$ . Pero esto no significa que $E\subset \Omega$ .

Y en tercer lugar, supongo que la construcción se sigue en estos procedimientos: Encontrar $\gamma_1$ y hacer $F(\gamma_1)$ en $\Omega$ . Encuentre otro $\gamma_2$ y hacer $F(\gamma_2)$ en $\Omega$ y así sucesivamente. Este es un procedimiento paso a paso y sólo puedo hacer $countably$ muchos $F(\gamma_i)$ en $\Omega$ . ¿Cómo puedo saber $\Omega$ es lo suficientemente grande como para contener tal vez incontables campos de extensión?

2voto

DanV Puntos 281

Si $\Omega$ tiene una cardinalidad mayor que la de $F$ entonces todo lo que necesitas demostrar es que $F\cup F(\omega)$ como la misma cardinalidad de $F$ . Entonces $\Omega\setminus(F\cup F(\omega)$ tiene el mismo tamaño que $\Omega$ sí mismo.

Si $F$ es finito, entonces $F(\omega)$ es finito, y $\Omega$ es infinito, así que estamos bien.

Si $F$ es infinito, entonces sólo tenemos que comprobar que $F$ y $F(\omega)$ tienen la misma cardinalidad, lo que tampoco es difícil ya que existe un mapa de $F[x]$ en $F(\omega)$ y $F[x]$ y $F$ tienen la misma cardinalidad.

(Permítanme añadir una observación al margen, que cuanto más veo a la gente luchar con esta cuestión, más siento que pueden beneficiarse de un argumento de recursividad transfinita; donde se ordena bien $F[x]$ y uno a uno te aseguras de que a cada polinomio se le ha añadido un cero).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X