Considere una representación suave $(\pi,V)$ del grupo $G=GL_n(\mathbb{Q}_p)$ . Se dice que la representación es admisible si para cada subgrupo compacto abierto $K \subseteq G$ el espacio $V^K$ de $K$ -vectores fijos es de dimensión finita.
Para un subgrupo compacto abierto $K$ , dejemos que $\hat{K}$ sean las clases de equivalencia de las representaciones unitarias irreducibles, y para $\rho \in \hat{K}$ podemos definir el $\rho$ -componente isotípico, denotado $V^{\rho}$ de la representación $\pi$ . Por ejemplo, si $\rho$ es la representación trivial, entonces $V^{\rho}=V^K$ y, de hecho, podemos caracterizar la admisibilidad de forma equivalente como sigue: la representación $(\pi,V)$ es admisible si para cada subgrupo compacto abierto $K \subseteq G$ y cada $\rho \in \hat{K}$ El $\rho$ -componente isotípico $V^{\rho}$ es de dimensión finita.
Pero esto parece una exageración. ¿Realmente necesitamos "para cada subgrupo compacto abierto $K$ y cada $\rho \in \hat{K}$ "? ¿Y si para algún subgrupo compacto abierto fijo $K$ se sostiene que para cada $\rho \in \hat{K}$ , $V^{\rho}$ es de dimensión finita. ¿Bastará eso para concluir algo sobre la admisibilidad de $\pi$ ?