La tierra no siempre fue la única del agua en el mundo en el sistema solar. Marte también parecen haber empezado mojado
pero, a medida que cambian las condiciones, Marte perdió su océanos.
Así que, ¿cómo la Tierra se ha conseguido evitar un destino similar?
No es el Gigante de impacto hipótesis de explicar el origen de la el núcleo de la Tierra (el campo geomagnético) actividades que ayudan a mantener el planeta más cálido?
El clima de la Tierra no es tan estable como parece. El clima de la Tierra ha intercambian entre un invernadero de la Tierra y un icehouse la Tierra de los últimos 600 millones de años o así. Durante el icehouse Tierra fases, el clima puede entrar en una edad de hielo, un período prolongado de tiempo durante el cual el clima oscila entre glaciaciones y interglacials. Actualmente estamos en medio de un período interglacial de una edad de hielo. En la otra cara de la icehouse la Tierra, el clima, los dinosaurios y plantas tropicales vivían cerca de los polos cuando la Tierra se encontraba en un invernadero de fase.
En el pasado, hubo un tercer climático fase, bola de nieve de la Tierra, que hizo que la icehouse Tierra mirada suave en comparación. Incluso durante la peor de la glaciación, el hielo rara vez alcanza más de 40 grados de latitud del ecuador. Durante bola de nieve de la Tierra fases (que la última de las cuales terminó con más de 600 millones de años), el hielo alcanza bien en los trópicos, y posiblemente todo el camino hasta la línea del ecuador.
Uno de los problemas abiertos en la paleoclimatología es la explicación por la que los primeros joven de la Tierra no estaba perpetuamente atascado en la bola de nieve de la Tierra de la fase. La luminosidad del Sol ha ido creciendo en intensidad desde que se formó. La luz del sol era sólo el 75% a 85% como intenso cuando la Tierra era joven como lo es ahora. Así que ¿por qué no estaba la Tierra permanentemente congelado hace mucho, mucho tiempo? Explicar por qué esto no fue el caso (y la evidencia geológica dice que no) es el débil sol joven problema.
Con respecto a Marte, que es bastante simple. Marte es demasiado pequeño. Marte del núcleo se congeló hace mucho tiempo, y si Marte alguna vez tuvo la tectónica de placas, que el proceso se detuvo hace mucho tiempo. El final de la tectónica de placas para la liberación de gases que de lo contrario habría repone la atmósfera. La congelación de Marte del núcleo detenido Marte campo magnético, si es que alguna vez tuvo uno. Que Marte es pequeña significa que tiene un asimiento tenue en su atmósfera. La pérdida de un campo magnético (si es que alguna vez tuvo uno) más probable es que haya exagerado la pérdida atmosférica, particularmente si esto sucedió cuando el Sol era joven y tenía mucho mayor que el viento solar que tiene ahora. La combinación de todo lo anterior significa que incluso si Marte fue habitable hace mucho, mucho tiempo, que la habitabilidad era más bien una vida muy corta.
Con respecto a la gigante de impacto hipótesis, tiene exactamente al revés. Mirar a nuestro planeta hermano. Venus tiene una atmósfera muy densa y como resultado de las temperaturas superficiales más altas que las de Mercurio. El gigante de impacto hipótesis ofrece una explicación de por qué la Tierra no es como la de Venus. Si no fuera por el impacto, la Tierra todavía tendría una gruesa atmósfera primordial y no estaríamos aquí. Nuestro planeta sería inhabitable. Marte sería habitable si era del mismo tamaño que la Tierra o Venus y si hubiera una Venus-como la atmósfera.
Un número de comentarios que ha tomado esta respuesta sea la prueba de que el calentamiento global antropogénico no está sucediendo. Al contrario, ciertamente lo que está sucediendo.
Como una analogía, considere la posibilidad de un agricultor que lleva a un viaje al Gran Cañón, a continuación, el Parque Nacional Badlands, y, a continuación, el Canalizada Scablands en el este del estado de Washington. El agricultor puede legítimamente a la conclusión de que la naturaleza destructiva de las capacidades que puede superar incluso la peor de las prácticas agrícolas. Él no puede, sin embargo a la conclusión de que las prácticas agrícolas deficientes no causa erosión basado en la existencia de esos notables registros de la erosión natural.
La medida en que el calentamiento global antropogénico que está sucediendo y lo que significa para la humanidad, que es una cuestión diferente y deben ser hechas como tal. Cuál es el largo plazo las variaciones en el clima de la Tierra, como se describe en esta respuesta significa para la humanidad, así que también una cuestión diferente.
Un poco más simple versión de David Hammen (como siempre excelente) respuesta:
Todo lo anterior hizo que las condiciones de vida para evolucionar "justo" - vivimos en un mundo ricitos de oro*. Es por eso que los seres humanos son (todavía) aquí y se preguntaba por qué nuestro planeta fue tan bien. No es que tenemos la suerte de que hemos evolucionado en la tercera roca desde el sol - es que sólo la tercera roca desde el sol es la mezcla correcta de las condiciones de evolucionar.
* Para aquellos que no tienen un habla inglesa/educación, ricitos de oro es la chica de la historia que fue a la casa de los tres osos, y probado su comida, sillas, cama... encontrar la primera caliente demasiado duro / etc, el segundo demasiado frío / suave, etc, y la tercera "justo". Esto ha llevado a la utilización de "ricitos de oro" como una metáfora de "el valor de derecho de entre los extremos inaceptables".
La razón principal por la Tierra todavía tiene su agua y Marte no es la gravedad. La tierra es lo suficientemente grande como para que térmicos típicos velocidades de hidrógeno en la atmósfera superior no escapar de la velocidad. En Marte, este no es el caso, Marte tener significativamente menos masa y por lo tanto menor la velocidad de escape. Como resultado, durante un largo tiempo, gran parte del hidrógeno que se encontraba originalmente en Marte se ha evaporado en el espacio.
Ya que el hielo no se evaporan en la atmósfera mucho, esperamos que aún hay importantes depósitos de hielo en Marte.
Además de Marte tener un débil campo gravitatorio de la Tierra, también tiene una mucho más débil campo magnético. Por lo tanto, la atmósfera de Marte no estaba protegido del viento solar. Los científicos de la NASA propone la teoría de que las pequeñas dispersas campo magnético que Marte tiene realmente ayudó a que el viento solar de la unidad fuera de la atmósfera.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/21nov_plasmoids/
La NASA, la nave espacial Maven y el Indio MAMÁ nave espacial recientemente llegó a Marte para aprender acerca de la atmósfera de Marte y por qué es tan delgada: http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-mars-maven-mom-images-atmosphere-spacecraft-20140925-story.html.
Así que esta pregunta es muy oportuna.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
