La desigualdad isoperimétrico da el límite inferior:
$$L_n\geq 2\pi\sqrt{n},$$
y creo que podemos lograr:
$$L_n\leq C\cdot\sqrt{n}$$
a través de la siguiente estrategia: elegir algunos enteros $m_1,\ldots,m_k$ tal forma que:
$$0\leq m_1\leq m_2\leq\ldots\leq m_k,\qquad m_1+\ldots+m_k = n$$
y considerar concéntricos polígonos regulares $\Gamma_1,\ldots,\Gamma_k$, con centro en el centro del círculo, de tal manera que $\Gamma_i$ $m_i$ vértices y el área de $\frac{m_1+\ldots+m_i}{n}\pi$, luego se divide el "anillo poligonal" entre el $\Gamma_i$ $\Gamma_{i+1}$ donde $\Gamma_{n+1}$ es el círculo original, en $m_i$ a partes iguales con un conjunto de $m_i$ segmentos tener mínimo perímetro. Si la secuencia de $m_1,\ldots,m_k$ es elegido adecuadamente (cerca de ser una progresión aritmética, con el fin de que todas las piezas son "casi iguales" unos de otros), nos quedamos muy cerca del límite inferior de $L_n$. Todavía no tengo una rigurosa prueba de ot, pero la conjetura
$$L_n = \Theta(\sqrt{n})$$
es muy probable que se mantenga en mi opinión.
Sólo para hacer mi argumento visualmente claro, aquí hay una probabilidad de casi el mínimo split con $n=10$,$m_1=0,m_2=3,m_3=7$:
Con el fin de obtener el "invertida isoperimétrico la desigualdad" sólo tenemos que demostrar que podemos tomar todas las piezas "lo suficientemente cerca para ser un círculo". Es bastante trivial que podemos tener todas las piezas con más de seis lados (incluyendo el curvilíneo una de las piezas en el límite del círculo) y convexa, sólo tenemos que probar que para cualquier pieza, existe una circunscrito rectángulo cuyo lado ratio (como la relación entre el diámetro y la "ortogonal de ancho")
es menos cierto constante $K$, con el fin de demostrar que
$$L_n\leq 2\pi K'\sqrt{n}.$$
El problema ahora se reduce a dos componentes: la media aritmética, que es la elección de la mejor secuencia $\{m_i\}$, y el geométrico, es decir, la búsqueda de la $K$ $K'$ constantes.
Lema $1$: El diámetro de cualquier pieza perteneciente al anillo $A_i$ $\Gamma_i$ $\Gamma_{i+1}$ está delimitado por $\frac{1}{m_i}$ veces la longitud de la circunferencia circunscrita de $\Gamma_{i+1}$, por lo tanto, por $$\frac{1}{m_i}\sqrt{\frac{m_1+\ldots+m_{i+1}}{n}\cdot\frac{2\pi}{n\sin\frac{2\pi}{m_i}}}.$$
Además, para cualquier pieza perteneciente a $A_i$, el "ortogonal ancho" está acotado abajo por la diferencia de la circumradii de $\Gamma_i$$\Gamma_{i+1}$, por lo tanto $K$ sólo depende de la secuencia de $\{m_i\}.$
Lema $2$: Para cualquier convexidad con el área de $A$ e "Kakutani relación" $\leq K$, el perímetro está delimitado por:
$$ 2\left(\sqrt{K}+\frac{1}{\sqrt{K}}\right)\sqrt{A}.$$
Suponiendo que para cualquier $n$ que puede alcanzar los realistas constante $K=3$ a través del Lema 1, tenemos:
$$ L_n \leq 3\pi\sqrt{n}.$$
Esta obligado es peor que el trivial $2\pi+2n$-obligado para cualquier $n\leq 15$, pero es asintóticamente óptimo. Lo interesante es que el $K$ puede ser grande sólo para las piezas que se encuentran cerca del centro del círculo, así que, básicamente, sólo para $m_1$ piezas. Esto conduce a una mayor conjetura:
$$ L_n \leq 2\pi\sqrt{n} + K''. $$
Sin embargo, esta última línea puede increíblemente difícil de probar, si no incluso mal. Si mi algoritmo conduce a la solución óptima, en el caso de $n=9$ (en la cual tenemos un trisected hexágono en el centro, con $K\approx\sqrt{3}$) le da a ese $K''$ debe ser de al menos $2.7$.