1 votos

Construir una serie convergente que sea sustancialmente mayor que una serie convergente dada

Esto es más una petición de consejo que de solución. Anoche nos dieron lo siguiente y nadie lo resolvió en el tiempo dado (unos 5 minutos). Creo que se trata de un problema que muchos alumnos encontraron en las series: ¿cómo se reconoce rápidamente con qué serie se debe comparar? ¿Es sólo cuestión de verlas lo suficiente?

Dejemos que $\{a_k\}$ sea una secuencia estrictamente positiva en $\mathbb R$ tal que $ \sum_k^{\infty} a_k$ converge. ¿Existe una secuencia $\{b_k\}$ en $\mathbb R$ tal que (1) $b_k > 0$ para todos $k \in \mathbb N$ ; (2) $\lim_{k \rightarrow \infty} {a_k \over b_k} = 0$ ; (3) $ \sum_k^{\infty} b_k$ ¿converge?

Escribe $ S_n = \sum_k^{n} a_k$ y $S = \lim_{n \rightarrow \infty} S_n$ . Establecer $b_1$ = $\sqrt{S} - \sqrt{S-S_1}$ . Entonces, para todos los $k \in \mathbb N$ , set $$b_k = \sqrt{S-S_{n-1}} - \sqrt{S-S_n} = {a_k \over \sqrt{S-S_{n-1}} + \sqrt{S-S_n}}$$ Claramente, $b_k$ es estrictamente positivo para todo $k$ . Entonces, $$\lim_{n \rightarrow \infty} {a_k \over b_k} = \lim_{n \rightarrow \infty} \sqrt{S-S_{n-1}}+ \sqrt{S-S_n} = 0$$ Finalmente, $ \sum_k^{\infty} b_k = \sqrt{S} - \sqrt{S-S_1} + \sqrt{S-S_1} - \sqrt{S-S_2} ... \sqrt{S-S_{n-1}} - \sqrt{S-S_n} = \sqrt{S}$ como $n$ va al infinito.

0 votos

En mi opinión, después de aprender lo suficiente sobre las series uno debería tener la sensación inmediata de que la respuesta a la pregunta es definitivamente "sí". Pero dudo que se pueda esperar que todo el mundo llegue a una demostración general en cinco minutos. Por otra parte, uno puede tener la idea (en este corto espacio de tiempo) de que debe trabajar con las sumas parciales y "desmenuzarlas". Los detalles de lo que hay que intentar para que el efecto de desgarro sea cada vez más fuerte cuanto más se acerque uno al límite pueden llevar un tiempo de elaboración. Por otra parte, la pendiente infinita de $\sqrt x$ en $x=0$ puede venir fácilmente a la mente...

1 votos

Un enfoque para este tipo de problemas es: "Voy a hacer $b_k=1a_k$ por un tiempo, luego $b_k=2a_k$ por un tiempo, luego $b_k=3a_k$ por un tiempo, etc. - donde el multiplicador aumenta lo suficientemente lento como para no romper la convergencia". Se puede romper la $\sum a_k$ en intervalos en los que la suma sobre el $j$ es menor que una constante de veces $2^{-j}$ y utilizar esos intervalos para elegir los multiplicadores. Creo que eso es mucho más fácil de conseguir que la prueba que has enumerado, que es hábil pero bastante poco motivadora.

1voto

Estoy de acuerdo con Greg Martin: la prueba dada no es algo que a la mayoría de la gente se le ocurra en cinco minutos. Un enfoque ampliamente útil, también mencionado por Greg Martin, es particionar el conjunto de índices de manera que el resto decaiga exponencialmente.

Formalmente: para cada $j$ elija $n_j$ para que $\sum_{k>n_j} a_k<2^{-j}$ y también $n_{j}>n_{j-1}$ . Definir $b_k=ja_k$ para $n_j\le k<n_{j+1}$ . Entonces $a_k/b_k\to 0$ . También, $\sum_{n_j\le k<n_{j+1}} b_k < j\,2^{-j}$ y sumando sobre $j$ obtenemos un número finito.

Ayuda que todos los términos sean positivos, para que se puedan agrupar a voluntad.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X