Sin embargo, no veo nada malo en mi planteamiento. Pero no obtengo la respuesta correcta. ¿Tiene algo que ver con la conexión a tierra? ¿O me falta algo más?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Hay que ser coherente con los signos y las suposiciones.
Al escribir la ecuación KCL para el nodo A, la definiste como
\begin {reunir} I_1 + I_2 + I_3 = 0 \end {reunir}
donde \$I_1\$ , \$I_2\$ y \$I_3\$ salen del nodo (en consonancia con las flechas de su diagrama). Sin embargo, a continuación se define inmediatamente
\begin {reunir} I_3 = \frac {V_B - V_A}{2k \Omega } \end {reunir}
Esto es lo negativo de la convención que acabas de establecer. Yo revisaría y volvería a comprobar todos tus signos y me aseguraría de que son coherentes entre sí. Puedo ver problemas similares en las ecuaciones KCL para los otros nodos también. Tienes suerte algunas veces al tener un doble negativo que cancela tu error, pero esto es sólo obtener la respuesta correcta por las razones equivocadas.
0 votos
¿Cómo has conseguido un amperaje para \$V_B\$ ? Eso está definitivamente mal. Todavía no he mirado el resto para ver qué más está mal.
0 votos
@helloworld922 No te entendí. ¿Podrías explicarte mejor?
0 votos
En la última línea, tienes \$V_B = -49.37 A\$ .
0 votos
En su primera ecuación para el nodo B, tiene \$I_3 + I_4 + I_5 = 0\$ pero su diagrama muestra \$I_3\$ fluyendo hacia el nodo B, mientras que las otras corrientes fluyen hacia afuera. Por tanto, se trata de un error de signo.