Dejemos que n sea un número entero no negativo. Sea [n] denota el conjunto {1,2,…,n} .
Una identidad muy conocida (a veces llamada "identidad de polarización", pero ese nombre tiene muchos pretendientes) dice lo siguiente:
Teorema 1. Dejemos que v1,v2,…,vn sea n elementos de un anillo conmutativo L . Entonces, \begin {Ecuación} \sum_ {I \subseteq \left [n \right ]} \left (-1 \right )^{n- \left |I \right |} \left ( \sum_ {i \in I} v_i \right ¡)^n = n! \cdot v_1 v_2 \cdots v_n . \end {Ecuación}
El teorema 1 es, por ejemplo, el ejercicio 5.50 (d) en mi Notas sobre los fundamentos combinatorios del álgebra , versión del 26 de abril de 2018 donde también muestro una versión no conmutativa. Todo esto se entiende desde el siglo XIX.
Corolario 2. Dejemos que K sea cualquier anillo conmutativo. Sea V ser un K -módulo. Sea v1,v2,…,vn sea n vectores en V . Entonces, \begin {Ecuación} \sum_ {I \subseteq \left [n \right ]} \left (-1 \right )^{n- \left |I \right |} \left ( \sum_ {i \in I} v_i \right ¡)^n = n! \cdot v_1 v_2 \cdots v_n \end {equation} en la potencia simétrica SymnV .
Prueba del Corolario 2. El álgebra simétrica SymV de V es un anillo conmutativo, y los vectores v1,v2,…,vn pertenecen a este anillo (si identificamos V con Sym1V⊆SymV de forma obvia). Por lo tanto, el Teorema 1 (aplicado a L=SymV ) produce \begin {Ecuación} \sum_ {I \subseteq \left [n \right ]} \left (-1 \right )^{n- \left |I \right |} \left ( \sum_ {i \in I} v_i \right ¡)^n = n! \cdot v_1 v_2 \cdots v_n . \end {equation} Esta es una igualdad en SymV y, por tanto, una igualdad en SymnV (ya que sus dos lados pertenecen a SymnV ). Esto demuestra el Corolario 2.
Ahora, tenemos una generalización de su reclamo:
Corolario 3. Dejemos que K sea cualquier anillo conmutativo en el que n! es invertible. Sea V ser un K -módulo. Entonces, el K -Módulo SymnV está atravesado por el v -potencias de elementos de V .
Prueba del Corolario 3. Sabemos que el K -Módulo SymnV está atravesado por productos de la forma v1v2⋯vn con v1,v2,…,vn∈V . Por lo tanto, basta con demostrar que cada uno de estos productos puede escribirse como un K -combinación lineal de n -potencias de elementos de V . Así que dejemos v1,v2,…,vn∈V sea arbitraria. Entonces, el Corolario 2 da como resultado \begin {Ecuación} \sum_ {I \subseteq \left [n \right ]} \left (-1 \right )^{n- \left |I \right |} \left ( \sum_ {i \in I} v_i \right ¡)^n = n! \cdot v_1 v_2 \cdots v_n . \end {equation} Resolviendo esta ecuación para v1v2⋯vn encontramos \begin {Ecuación} v_1 v_2 \cdots v_n = \dfrac {1}{n!} \sum_ {I \subseteq \left [n \right ]} \left (-1 \right )^{n- \left |I \right |} \left ( \sum_ {i \in I} v_i \right )^n . \end {ecuación} Esto es claramente una K -combinación lineal de n -potencias de elementos de V . Por lo tanto, se demuestra el Corolario 3.