$\newcommand{\ab}[1]{\langle #1\rangle}\DeclareMathOperator{\tr}{trace}\newcommand{\mc}{\mathcal}$
Tengo una "prueba" del siguiente hecho erróneo:
Dejemos que $T$ sea un operador lineal sobre un espacio de producto interno complejo de dimensión finita. Sea $U$ ser un $T$ -subespacio invariable de $V$ . Entonces $U^\perp$ también es $T$ -invariante.
(La prueba está motivada por este página).
Utilizamos el hecho de que la escritura $\ab{T, S}=\tr(TS^*)$ define un producto interno en el espacio lineal $\mc L(V)$ . Dejemos que $p:V\to V$ denotan la proyección sobre $U$ con respecto a $U^\perp$ y nota que decir $U$ es invariable bajo $T$ es lo mismo que escribir $(I-p)Tp=0$ . Así que para demostrar que $U^\perp$ es invariable bajo $T$ tenemos que demostrar que $S:=pT(I-p)=0$ . Para ello, basta con demostrar que $\tr(S S^*)=0$ . Desde $p$ es un mapa de proyección ortogonal, tenemos $p^*=p$ .
Utilizando $\tr(AB)=\tr(BA)$ para $A, B\in \mc L(V)$ tenemos
$$ \begin{array}{rcl} \tr(SS^*) &=& \tr(pT(I-p)(I-p)T^*p)\\ &=& \tr(pT(I-p)^2T^*p)\\ &=& \tr(pT(I-p)T^*p)\\ &=& \tr((pT-pTp)T^*p)\\ &=& \tr(pTT^*p)-\tr(pTpT^*p)\\ &=& \tr(p^2TT^*)-\tr(p^3TT^*)\\ &=& \tr(pTT^*)-\tr(pTT^*) = 0 \end{array} $$ Y por lo tanto tenemos nuestro resultado.
¿En qué me estoy equivocando?