\newcommand{\ab}[1]{\langle #1\rangle}\DeclareMathOperator{\tr}{trace}\newcommand{\mc}{\mathcal}
Tengo una "prueba" del siguiente hecho erróneo:
Dejemos que T sea un operador lineal sobre un espacio de producto interno complejo de dimensión finita. Sea U ser un T -subespacio invariable de V . Entonces U^\perp también es T -invariante.
(La prueba está motivada por este página).
Utilizamos el hecho de que la escritura \ab{T, S}=\tr(TS^*) define un producto interno en el espacio lineal \mc L(V) . Dejemos que p:V\to V denotan la proyección sobre U con respecto a U^\perp y nota que decir U es invariable bajo T es lo mismo que escribir (I-p)Tp=0 . Así que para demostrar que U^\perp es invariable bajo T tenemos que demostrar que S:=pT(I-p)=0 . Para ello, basta con demostrar que \tr(S S^*)=0 . Desde p es un mapa de proyección ortogonal, tenemos p^*=p .
Utilizando \tr(AB)=\tr(BA) para A, B\in \mc L(V) tenemos
\begin{array}{rcl} \tr(SS^*) &=& \tr(pT(I-p)(I-p)T^*p)\\ &=& \tr(pT(I-p)^2T^*p)\\ &=& \tr(pT(I-p)T^*p)\\ &=& \tr((pT-pTp)T^*p)\\ &=& \tr(pTT^*p)-\tr(pTpT^*p)\\ &=& \tr(p^2TT^*)-\tr(p^3TT^*)\\ &=& \tr(pTT^*)-\tr(pTT^*) = 0 \end{array} Y por lo tanto tenemos nuestro resultado.
¿En qué me estoy equivocando?