Loading [MathJax]/extensions/TeX/newcommand.js

3 votos

Una prueba de un resultado falso: Si U es T -invariante, entonces también lo es U .

\newcommand{\ab}[1]{\langle #1\rangle}\DeclareMathOperator{\tr}{trace}\newcommand{\mc}{\mathcal}

Tengo una "prueba" del siguiente hecho erróneo:

Dejemos que T sea un operador lineal sobre un espacio de producto interno complejo de dimensión finita. Sea U ser un T -subespacio invariable de V . Entonces U^\perp también es T -invariante.

(La prueba está motivada por este página).

Utilizamos el hecho de que la escritura \ab{T, S}=\tr(TS^*) define un producto interno en el espacio lineal \mc L(V) . Dejemos que p:V\to V denotan la proyección sobre U con respecto a U^\perp y nota que decir U es invariable bajo T es lo mismo que escribir (I-p)Tp=0 . Así que para demostrar que U^\perp es invariable bajo T tenemos que demostrar que S:=pT(I-p)=0 . Para ello, basta con demostrar que \tr(S S^*)=0 . Desde p es un mapa de proyección ortogonal, tenemos p^*=p .

Utilizando \tr(AB)=\tr(BA) para A, B\in \mc L(V) tenemos

\begin{array}{rcl} \tr(SS^*) &=& \tr(pT(I-p)(I-p)T^*p)\\ &=& \tr(pT(I-p)^2T^*p)\\ &=& \tr(pT(I-p)T^*p)\\ &=& \tr((pT-pTp)T^*p)\\ &=& \tr(pTT^*p)-\tr(pTpT^*p)\\ &=& \tr(p^2TT^*)-\tr(p^3TT^*)\\ &=& \tr(pTT^*)-\tr(pTT^*) = 0 \end{array} Y por lo tanto tenemos nuestro resultado.

¿En qué me estoy equivocando?

4voto

James Pearce Puntos 1934

El problema es que pT\neq Tp en general, por lo que los rastros de pTpT^*p y p^2TT^*p no tienen por qué ser iguales.

Consideremos el operador lineal T = \begin{pmatrix} 2&1\\ 0&2 \end{pmatrix} en \mathbb C^2 . Ahora U=\{(x,0);x\in\mathbb C\} es T -invariante ( TU\subset U ) sino su complemento ortogonal U^\perp=\{(0,y);y\in\mathbb C\} no lo es.

Unos cálculos sencillos dan como resultado p = \begin{pmatrix} 1&0\\ 0&0 \end{pmatrix}, \quad (I-p)Tp=0, \quad pT(1-p) = \begin{pmatrix} 0&1\\ 0&0 \end{pmatrix}. Ahora bien, las dos trazas son efectivamente diferentes, como lo demuestra un cálculo. De hecho, las trazas de pTpT^*p y p^2TT^*p son las normas cuadradas de pTp y pT respectivamente, y pTp = \begin{pmatrix} 2&0\\ 0&0 \end{pmatrix}, \quad pT = \begin{pmatrix} 2&1\\ 0&0 \end{pmatrix}.

1voto

Khang Puntos 1

Si T es triangular, y p(v=\sum_i v_i e_i)=v_1e_1,\ v_i\in \mathbb{C} entonces Tpe_n=0,\ pTe_n= T_{1n} \neq 0

Así que pT\neq Tp

En su cálculo, la segunda igualdad en la parte inferior es incorrecta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X