Estoy tratando de extender la demostración vista aquí que cualquier subconjunto abierto de $\mathbb{R}$ se puede escribir como una unión contable de intervalos abiertos disjuntos. Aparentementese parece una demostración análoga para $\mathbb{R}^n$. Sin embargo, no puedo pensar en ninguna relación de equivalencia que me permita continuar con mi esbozo.
El esbozo es el siguiente:
- Definir una relación de equivalencia $\sim$ en $\mathbb{R}^n$
- Mostrar que la clase de equivalencia $\sim(x)$ no está vacía y es abierta
- Probar que $\sim(x)\bigcap \sim(y) \neq \emptyset \Rightarrow \sim(x)=\sim(y)$
- Mostrar que $\sim(x)$ es un hipercubo $\prod_{i=1}^N(a_i,b_i)$
- Mostrar que el conjunto de clases de equivalencia D es numerable
- Deducir que $\bigcup D$ es igual a nuestro subconjunto abierto
2 votos
Dejaste fuera la palabra "disjuntos", creo. Si no es necesario que sean disjuntos, esto es bastante fácil, en mi opinión.
0 votos
No soy ni un topólogo ni un matemático, pero desde el punto de vista de un lego creo que no hay un conjunto no numerable de puntos aislados en $\Bbb R ^ n$, por lo que creo que reflexionar sobre los vértices de tus hipercubos en este contexto podría darte una idea sobre este problema.
0 votos
De hecho, pienso que necesitarías un continuo para formar el límite de cualquier disco o círculo y eso requerirá un número incontable de vértices pertenecientes a algún conjunto de hipercubos. Dado que cada hipercubo es de dimensión finita, se necesitarán incontables hipercubos.
0 votos
Sí, creo que tienes razón. Considera un disco abierto. Para cada punto $x$ en el círculo que lo encierra, debe haber un hiper-cubo cuyo cierre tenga a $x$ como vértice. Solo $2^n$ hiper-cubos disjuntos pueden compartir un vértice, así que debemos tener innumerables hiper-cubos. Hice un comentario anterior diciendo que no creía que pudieras cubrir un disco, pero no pude encontrar una prueba, así que eliminé el comentario. ¡Buen trabajo!