- ¿Prueba el experimento que el éter (luminífero) no existe?
No, sólo demostró que el éter luminífero no es necesario. El artículo de la wikipedia es correcto. Los físicos estaban trabajando en el problema del aparente conflicto entre la electrodinámica de Maxwell y la mecánica newtoniana antes del desarrollo de la relatividad especial por parte de Einstein. Existe una alternativa a la relatividad especial, la teoría del éter de Lorentz. Esta última afirma que el éter existe, pero que no es observable. No hay diferencia entre las dos teorías en cuanto a los resultados experimentales previstos. Hay una gran diferencia entre las dos en cuanto a las suposiciones que hacen esas teorías.
Einstein simplemente tomó las ecuaciones de Maxwell al pie de la letra: Que la velocidad de la luz es lo mismo para todos los observadores inerciales, con todas las repercusiones que ello tiene respecto a las limitaciones de la mecánica newtoniana. El punto de vista moderno es, por supuesto, que el éter luminoso no es necesario, reforzado por el hecho de que los fotones se comportan bien en el vacío
- ¿Por qué no se observó el éter en el experimento MM?
Porque no existe.
Los físicos de aquella época consideraban que la radiación electromagnética era un fenómeno ondulatorio, de alguna manera análogo a otros fenómenos ondulatorios conocidos en aquella época. Todos los fenómenos ondulatorios conocidos en aquella época necesitaban algún tipo de medio para transportar las ondas. Los físicos de la época no conocían la mecánica cuántica. Los fotones se comportan bien en el vacío.