3 votos

Demuestra que un elemento idempotente debe ser 0, 1 o un divisor de cero.

Esto es lo que se me ha ocurrido para la prueba, pero siento que me falta una gran pieza del rompecabezas aquí. ¿Alguna idea?

Prueba. Supongamos que $R$ es un dominio integral y dejemos que $a\in R$ sea cualquier idempotente. Entonces,

$a^{2}=a\Longrightarrow a^{2}-a=a(a-1)=0$

Como no puede haber ningún divisor cero en $R$ se deduce que $a=0$ o $a-1=0\Rightarrow a=1$ como se desee.

Ahora bien, si $R$ no es un dominio integral tenemos que demostrar que para cualquier $a\in R$ con la propiedad de que $a^{2}=a$ entonces $a$ es un divisor de cero.

Si $a\ne1$ entonces $a^{2}=a\Rightarrow a(a-1)=0$ . Así que, o bien $a=0$ o $a=1$ pero por suposición $a\ne 0$ . Así que $a$ es un divisor de cero. QED

0 votos

Esto no está claro... ¿quieres decir que $a$ no es ni $0$ no $1$ en la segunda parte? Si es así, como ha escrito $a(a-1)=0$ es evidente que $a$ es un divisor cero, pero si no se excluye $a=1$ entonces la afirmación tal y como está escrita es falsa.

0 votos

Si miras por encima del caso 1 he asumido $a$ es distinto de cero.

0 votos

Sí, pero no asumiste que $a\neq 1$ .

5voto

Ishan Levy Puntos 612

No creo que sea necesario utilizar tantos casos.

$a(a-1) = 0$ como ha señalado, por lo que si ninguno de los dos $a$ ni $a-1$ es $0$ es decir $a$ no es ni $0$ ni $1$ entonces $a$ es un divisor cero ya que $a(a-1) = 0$ y ninguno de los dos términos es $0$ .

1 votos

Entonces, ¿el uso del caso 1 es trivial y no es necesario abordarlo?

0 votos

@MrStormy83 no es que sea trivial: es que está subsumido en la segunda mitad de la prueba. Es superfluo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X