Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

2 votos

Comportamiento en el límite de los productos de Blaschke finitos en el círculo unitario

Es bien sabido que un producto de Blaschke finito B(z)=nk=1(zak1¯akz),akD tiene exactamente n distintas per-imágenes de cualquier λD.
Llevémoslos (xk)nk=1D, donde argx1<argx2<<argxn<2π+argx1.

¿Cómo puedo demostrar que cada arco [xk,xk+1) ¿mapas biyectadas en el círculo unitario?

He pensado que podemos utilizar el hecho de que la derivada de B nunca desaparece en el círculo unitario. |B(z)|=nk=11|ak|2|zak|2>0,zD. Pero no he podido averiguar una relación entre estas propiedades.
¿Puede alguien ayudarme a probar esto?
¿Al menos una pista al respecto?

1 votos

Desde B no desaparece en el círculo unitario, la restricción de B a ella es un homeomorfismo local (difeomorfismo local, pero no lo necesitamos). Por compacidad, es un recubrimiento.

0 votos

Gracias por su respuesta. Pero esto es un poco avanzado para mí. ¿Podría explicarlo un poco más?

1 votos

Bien, olvidémonos de las coberturas. El mapa tB(eit) atraviesa el círculo unitario siempre en la misma dirección (orientación positiva), ya que si cambiara de dirección en algún punto, por ejemplo en t0 que obligaría a B(eit0)=0 .

2voto

H. H. Rugh Puntos 1963

El argumento abstracto de Daniel es más elegante. Sin embargo, si quieres hacerlo a mano, aquí tienes una sugerencia: Sin tomar valores absolutos tenemos:

B(z)B(z)=nk=1(1zak+¯ak1¯akz)=nk=11|ak|2(zak)(1¯akz) El camino z=eit entonces se asigna a
B(z)B(z)=eitnk=11|ak|2|eitak|2 o si planteamos B(t)=eiϕ(t) : ϕ(t)=i1BdBdt=zB(z)B(z)=nk=11|ak|2|eitak|2>0 El argumento de B(z(t)) es por tanto monótonamente creciente con t . El hecho de que se enrolle alrededor de n Los tiempos pueden ser vistos desde el cálculo de 2π0ϕ(t)dt2π=2π01BdBdtdt2πi=B(z)B(z)dz2πi=nk=1(1zak+¯ak1¯akz)dz2πi=n utilizando la primera fórmula y el cálculo de residuos (hay n polos dentro del contorno).

Un argumento más sencillo es que debe ser un múltiplo entero de 2π y dependen continuamente de la ak 's. Así que ahora dejemos que todos ak0 y terminas con B(z)=zn para el que el resultado es obvio.

0 votos

Gracias por su respuesta. Debería editar mi problema de acuerdo con tu comentario :)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X