10 votos

Físicamente, ¿qué es una representación psuedoreal?

Hay tres tipos de representaciones: real, compleja y pseudoreal. Una representación compleja no es equivalente a su conjugado, y una real sí, lo cual es bastante sencillo. Una representación pseudoreal es también equivalente a su conjugado, pero el cambio de matriz base que los relaciona tiene algunas propiedades divertidas. (Nótese que estas definiciones son independientes de los términos "real" y "complejo" en matemáticas; todas las representaciones en mecánica cuántica son "complejas" en el sentido matemático).

Hay un significado físico claro de una representación compleja, es decir, que las partículas que se transforman en estas representaciones no son lo mismo que sus antipartículas. Pero no encuentro ningún significado físico sencillo para la pseudorealidad que la distinga de la realidad; me parece una distinción bastante arbitraria y ni siquiera sé por qué querríamos hacer esa distinción por motivos matemáticos. ¿Cómo debería pensar en la realidad y la pseudorealidad físicamente?

1 votos

Matemáticamente hablando, todas las representaciones de un grupo $G$ se definen de la misma manera, $\pi: G \rightarrow Aut V$ . Así que las repeticiones a las que te refieres deben ser a condiciones adicionales más allá de la definición general de una repetición.

1 votos

El prototipo estándar para las aplicaciones son todas las repeticiones de $SU(2)$ siendo pseudoreal, lo que dicta la desaparición de las anomalías para ella--la simetría $d$ -en el álgebra de Lie desaparecen. Tal vez encuentres un significado satisfactorio en esto.

10voto

Sora Puntos 113

La definición de un representación real es no simplemente que es isomorfo a su conjugado.

Tanto las representaciones reales como las pseudoreales son isomorfas a sus conjugados. Esta isomorfía obliga a la existencia de un mapa equivariante antilineal $$ J : V \to V, $$ donde $V$ es el espacio de representación, que simplemente es el isomorfismo $\phi : V\to V^\ast$ concatenado con la conjugación compleja.

Tal mapa equivariante es necesariamente cuadrado a un múltiplo de la identidad por el lema de Schur, es decir $J^2 = c\cdot \mathrm{id}_V$ para algunos $c\in \mathbb{R}$ . Si $c>0$ entonces $J$ es un forma real y la representación es real, si $c<0$ entonces $J$ es un forma cuaterniónica y la representación es pseudoreal = cuaterniónica.

Se puede reducir una representación real a una representación literal en un espacio vectorial real, es decir, restringir la representación al subespacio con $J(v) = v$ es decir, la representación compleja $V$ se divide naturalmente en la suma directa de dos representaciones reales $V_\mathbb{R}\oplus \mathrm{i}\mathbb{R}$ . Esto es, por ejemplo, lo que son los espinores de Majorana.

No se puede reducir una representación cuaterniónica de este modo (aunque hay algún asunto curioso con las pseudo-mayores que no me queda del todo claro).

1 votos

Bien, ya veo. Entonces, si lo he entendido bien, esta distinción nunca es importante en la mecánica cuántica (porque el espacio de Hilbert es siempre complejo) pero puede serlo en la teoría cuántica de campos (porque los campos pueden ser de valor real), ¿no?

2 votos

@knzhou De hecho, esto sólo importa para las representaciones en espacios vectoriales complejos que no son espacios de estados de la mecánica cuántica.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X