1 votos

Continuación de una continuación analítica de la Dirichlet $\eta$ -¿Función?

El Dirichlet $\eta$ -función se define como: $$\eta(s) = \sum_{n=1}^\infty \frac{(-1)^{n+1}}{n^s} \qquad \Re(s) > 0$$

y tiene la continuación analítica completa:

$$\eta(s) = \sum_{n=1}^N \frac{(-1)^{n+1}}{n^s} + \frac{(-1)^N}{2} \int_{-\infty}^{\infty} \frac{(N+1/2 +ix)^{-s}}{\cosh(\pi x)}\,dx \qquad s \in \mathbb{C} \tag{1}$$

válido para todos los enteros $N \ge 0$ .

Me preguntaba qué pasaría por el negativo $N$ y se encontró numéricamente que:

$$\eta(s) = \sum_{n=1}^{-N-1} \frac{(-1)^{n+1}}{n^s} + (-1)^{s+1}\,\frac{(-1)^N}{2} \int_{-\infty}^{\infty} \frac{(N+1/2 +ix)^{-s}}{\cosh(\pi x)}\,dx\qquad s \in \mathbb{Z} \tag{2}$$

válido para todos los enteros $N < 0$ .

Nota: suponer que las sumas son cero cuando sus valores finales son $< 1$ .

Pregunta:

¿Hay alguna manera de expandir también la ecuación (2) a $s \in \mathbb{C}$ ? Si es posible, creo que esto requeriría alguna continuación inteligente del $(-1)^{s+1}$ factor. Experimentado con funciones como $\cos\left(\pi(s+1)\right)$ pero todavía no ha tenido éxito.

AÑADIDO:

Para el Dirichlet $\beta$ -función se aplica el mismo fenómeno y la misma pregunta:

$$\beta(s) = \sum_{n=1}^N \frac{(-1)^{n+1}}{(2n-1)^s} + \frac{(-1)^N}{2^{s+1}} \int_{-\infty}^{\infty} \frac{(N +ix)^{-s}}{\cosh(\pi x)}\,dx \qquad s \in \mathbb{C} \tag{3}$$

para todos $N \ge 0$ , excepto en $N=0$ el dominio se reduce a $\Re(s) < 1$ .

$$\beta(s) = \sum_{n=1}^{-N} \frac{(-1)^{n+1}}{(2n-1)^s} + (-1)^s\,\frac{(-1)^N}{2^{s+1}} \int_{-\infty}^{\infty} \frac{(N +ix)^{-s}}{\cosh(\pi x)}\,dx \qquad s \in \mathbb{Z} \tag{4}$$

para todos $N \lt 0$ .

1voto

Rob Puntos 766

He renunciado a dar una respuesta precisa, pero para una rama continua de $(N+1/2 +ix)^{-s}$ , $F_N(s)= \int_{-\infty}^{\infty} \frac{(N+1/2 +ix)^{-s}}{\cosh(\pi x)}\,dx$ converge y es analítica para $\Im(s)\in (a,b)$ donde $a,b$ dependen de su rama de $(N+1/2 +ix)^{-s}$ , puede cambiar fácilmente dos ramas enviando $F_N(s)$ a $F_N(s) e^{2i\pi k s}$ para la rama correcta y $\Re(s)>1$ y el límite correcto de $\Im(s)$ puede encoger el contorno alrededor de los polos de $1/\cosh$ (el $\Im(x)>0$ o $\Im(x)<0$ polos en función de $sign(N)$ ya que queremos evitar el punto de ramificación de $(N+1/2 +ix)^{-s}$ ) obteniendo del teorema del residuo una relación con $\eta(s)$ que se extiende por continuación analítica a $\Im(s)\in (a,b)$ y el $F_N$ obtenido de otras ramas de $(N+1/2 +ix)^{-s}$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X