¿Por qué en los espectroscopios profesionales se utilizan rejillas de difracción en lugar de prismas?
Supongo que la transparencia no es un problema, ya que necesitamos la óptica de todos modos.
¿Por qué en los espectroscopios profesionales se utilizan rejillas de difracción en lugar de prismas?
Supongo que la transparencia no es un problema, ya que necesitamos la óptica de todos modos.
Sólo hay que comparar la resolución de los dos:
Ahora una rejilla:
Cuantitativamente
Prisma: $\frac{\lambda}{\Delta \lambda} = t \frac{dn}{d\lambda}$
Rejilla: $\frac{\lambda}{\Delta \lambda} = \frac{zD}{g}=zN$
donde t es su longitud base, z... orden del espectro, g... constante de la rejilla, D... diámetro del haz de entrada, N... número de líneas iluminadas
Para ello, basta con utilizar una rejilla, que hoy en día se puede fabricar de excelente calidad. En mi universidad, el aprendizaje de las ventajas de una rejilla de difracción forma parte de los ejercicios de laboratorio del primer año.
He encontrado una comparación de la dos posibilidades y parece que los prismas son mejores.
Este manual para un espectroscopio utilizado para las piedras de joyería, da mayor puntuación a la rejilla de difracción hacia la parte roja del espectro, donde el cristal obtiene una menor eficiencia. Parece que la eficiencia de la rejilla es uniforme para todo el espectro. También es posible que económicamente sea más barato utilizar una rejilla que tres cristales, como propone esta marca en particular para resolver la eficiencia de los cristales.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.