6 votos

¿Cómo mostrar $\frac{d}{d x}\left(|x|^{1/2}\right)=\frac{x}{2|x|^{3/2}}$?

$$\frac{d}{d x}\left(|x|^{\frac{1}{2}}\right)=\frac{x}{2|x|^{\frac{3}{2}}}$$

y también la segunda derivada $$\frac{d^{2}}{d x^{2}}\left(\sqrt{|x|}\right)=\frac{\delta(x)}{\sqrt{|x|}}-\frac{x^{2}}{4|x|^{\frac{7}{2}}}$$

Sé que esto puede parecer básico. Pero no entiendo cómo entra el delta de Dirac (gracias por los comentarios por corregirme). ¿Es solo una forma en la que alguien ha decidido escribir el resultado para $x >0$, $x<0$ y $x=0$ de manera inteligente en una línea. ¿Es arbitrario siempre y cuando el término de Kronecker supere al otro término?

Si alguien tiene una derivación clara para esto, estaría agradecido.

EDIT: gracias por muchas de sus respuestas, he aprendido mucho. Todavía no estoy completamente seguro con la segunda derivada, la fórmula está aquí: https://www.wolframalpha.com/input/?i=second+derivative+of+%7Cx%7C%5E1%2F2, ¿está mal? Todavía creo que es probablemente correcto. Tomando algo así como. d/dx($\operatorname{sign}(x) \frac{1}{2|x|^{\frac{1}{2}}} )=1/2 ($$\frac{\delta(x)}{\sqrt{|x|}} -\frac{sign(x)*x}{2|x|^{5 / 2}})$ No sé por qué falta el primer sumando de 1/2. Sé que son distribuciones, pero ¿no puedes diferenciar aún sign(x), solo tienes que tener cuidado y al evaluar usar funciones de prueba e integrales?

3 votos

Intenta escribir $|x| = \sqrt{x^2}$ y usa la regla de la cadena.

1 votos

$\delta$ no es el delta de Kronecker aquí, sino el delta de Dirac.

0 votos

Ah sí, está bien, ¿cómo se muestra con el delta de Dirac entonces?

4voto

LL 3.14 Puntos 245

Sea $f(x) = |x|^{1/2}$. Por supuesto, lejos de $x=0$, la respuesta de Robert Lee (sin ninguna delta de Dirac) es correcta, y simplemente tendrás $$ \begin{align*} f'(x) &= \frac{x}{2\,|x|^{3/2}} \\ f''(x) &= \frac{-1}{4\,|x|^{3/2}} \end{align*} $$ para cualquier $x\in\mathbb{R}\setminus\{0\}$ (ya que $x^2/|x|^{7/2} = 1/|x|^{3/2}$).


Entonces, para saber si hay una delta de Dirac, debes obtener la derivada en el sentido de distribuciones. Para obtener la primera derivada, ya que $f'(x) = \frac{x}{2\,|x|^{3/2}}$ en todas partes excepto en $x=0$, vemos que $f'(x) = \frac{x}{2\,|x|^{3/2}}$ casi en todas partes. Además, dado que $|f'| = \frac{1}{2\,|x|^{1/2}}$ es localmente integrable, obtenemos que la identidad $f'(x) = \frac{x}{2\,|x|^{3/2}}$ también es válida localmente en $L^1$ y también en el sentido de distribuciones.

Esto significa que para calcular $f''$ en el sentido de distribuciones, simplemente debemos calcular la derivada de $f'$ en el sentido de distribuciones. Sea $\varphi$ una función de prueba suave con soporte compacto (digamos que $\varphi = 0$ en $[-a,a]$ para algún $a>0$). Entonces, por definición y el cálculo anterior $$ \langle f'',\varphi\rangle = \langle(f')',\varphi\rangle = -\langle f',\varphi'\rangle = -\langle \tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}},\varphi'\rangle $$ y podemos escribir esto como una integral ya que ambas funciones son localmente integrables. Por lo tanto $$ \begin{align*} \langle f'',\varphi\rangle &= -\int_{\mathbb{R}} \tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}}\,\varphi'(x)\,\mathrm{d}x = -\int_{-a}^a \tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}}\,\varphi'(x)\,\mathrm{d}x \\ &= -\int_{-a}^a \tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))'\,\mathrm{d}x \end{align*} $$ Dado que $\varphi(x)-\varphi(0)$ se anula en $x=0$ y aún mejor, $|\varphi(x)-\varphi(0)| ≤ C\,|x|$ (por el teorema fundamental del cálculo, con $C= \sup |\varphi'|$ por ejemplo), podemos integrar por partes y usar el valor de $f''$ que ya se calculó para $x≠0$ para obtener $$ \begin{align*} \langle f'',\varphi\rangle &= \left[-\tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))\right]_{-a}^a - \int_{-a}^a \tfrac{1}{4\,|x|^{3/2}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))\,\mathrm{d}x \\ &= - \int_{-a}^a \tfrac{1}{4\,|x|^{3/2}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))\,\mathrm{d}x \end{align*} $$ dado que $\varphi(a) = \varphi(-a) = 0$. La distribución $\mathrm{pf}(\frac{1}{|x|^a})$ para $a\in(1,2)$ se conoce como la parte finita de $\frac{1}{|x|^a}$ y se define exactamente por $$ \begin{align*} \langle \mathrm{pf}(\tfrac{1}{|x|^a}),\varphi\rangle &= \int_{\mathbb{R}} \tfrac{1}{|x|^{a}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))\,\mathrm{d}x \end{align*} $$ por lo que en el sentido de distribuciones $$ f'' = \frac{-1}{4} \mathrm{pf}\left(\frac{1}{|x|^{3/2}}\right) $$


Observaciones: No sé de dónde sacaste la fórmula con una delta de Dirac, pero es obviamente incorrecta, ya que no tiene sentido $\frac{\delta(x)}{\sqrt{x}}$.

Incluso si es cierto que $\mathrm{sign}' = \delta_0$ en el sentido de distribuciones, el siguiente cálculo $$ \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}\left(\frac{x}{|x|^{3/2}}\right) = \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}\left(\mathrm{sign}(x)\frac{1}{|x|^{1/2}}\right) = 2\delta_0(x)\left(\frac{1}{|x|^{1/2}}\right) + \mathrm{sign}(x)\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}\left(\frac{1}{|x|^{1/2}}\right) $$ no es válido ya que no se pueden multiplicar distribuciones singulares en general.

0 votos

wolframalpha.com/input/?i=segunda+derivada+de+%7Cx%7C%5E1%2F2. Piensas que esto está mal. Tal vez solo hace d/x($\operatorname{sign}(x) \frac{1}{2|x|^{\frac{1}{2}}} =1/2 ($$\frac{\delta(x)}{\sqrt{|x|}} -\frac{sign(x)*x}{2|x|^{5 / 2}})$ No sé por qué está faltando el primer sumando 1/2. Sé que son distribuciones, pero aún así se puede diferenciar signo(x) de esa manera, y evaluar como has hecho con integrales.

0 votos

Gracias por tu respuesta, trabajaré en ello ya que parece ser un buen ejercicio. Necesito repasar acerca de distribuciones y funciones de prueba.

1 votos

El problema es que no se puede definir el producto de $\delta_0$ con $1/\sqrt{|x|}$ de una manera consistente. Una forma común de ver por qué se debe tener cuidado al multiplicar distribuciones es observar $H = \mathbf{1}_{x>0}$ y dado que $H' = \delta_0$ y $H^n=H$ tenemos por ejemplo $$ \delta_0 = H' = (H^n)' = n H^{n-1} H' = n H^{n-1} \delta_0 = n H \delta_0 $$ y usando esta fórmula por ejemplo para $n=2$ y $n=3$ obtenemos $$ \delta_0 = 2 H \delta_0 = 3 H \delta_0 $$ entonces $$ \frac{1}{2}\delta_0 = \frac{1}{3}\delta_0 $$ por lo tanto $$ \delta_0 = 0 $$ y puedes integrarlo para obtener $1=0$.

4voto

Robert Lee Puntos 13

Esta no es una respuesta completa, pero para el caso de la función absoluta definida en los números reales, esto podría ayudar.


Dado que $|x|$ es no diferenciable solo en $0$, todas las derivadas que calculemos tendrán dominio $D \subseteq\mathbb{R} \setminus \{0\}$.

Si escribimos $|x|=\sqrt{x^2}$ vemos que $$ \frac{d}{dx} \left(|x| ^\frac{1}{2} \right) = \frac{d}{dx} \left(x^2\right)^\frac{1}{4} = \frac{1}{4}\left(x^2\right)^{-\frac{3}{4}} \left[\frac{d}{dx}x^2 \right]= \frac{1}{4}\left(x^2\right)^{-\frac{3}{4}}2x = \frac{x}{2\left(x^2\right)^\frac{3}{4}} = \frac{x}{2\left(\sqrt{x^2}\right)^\frac{3}{2}} = \frac{x}{2|x|^\frac{3}{2}} $$ En cuanto a la segunda parte $$ \frac{d^2}{dx^2} \left(|x| ^\frac{1}{2} \right) = \frac{d}{dx} \left(\frac{x}{2\left(x^2\right)^\frac{3}{4}}\right) = \frac{2\left(x^2\right)^\frac{3}{4} - 2x\left(\frac{3}{4}(x^2)^{-\frac{1}{4}} (2x)\right)}{4\left(x^2\right)^\frac{3}{2}} = \frac{2\left(x^2\right)^\frac{3}{4}}{4\left[\left(x^2\right)^\frac{3}{4}\right]^2} - \left(\frac{3}{4}\right)\frac{4x^2}{4\left(x^2\right)^\frac{3}{2}(x^2)^{\frac{1}{4}}} = \frac{1}{2\left(x^2\right)^\frac{3}{4}}\left(\frac{2x^2}{2x^2}\right) - \frac{3x^2}{4\left(x^2\right)^\frac{7}{4}} = \frac{2x^2 -3x^2} {4\left(x^2\right)^\frac{7}{4}} = -\frac{x^2}{4 |x|^\frac{7}{2}} $$ Ahora, dado que el delta de Dirac convierte su entrada en $0$ si $x \neq 0$, y el dominio en el que estamos trabajando no tiene a $0$, nuestra última respuesta será igual a $$ -\frac{x^2}{4 |x|^\frac{7}{2}} = 0 -\frac{x^2}{4 |x|^\frac{7}{2}} = \frac{\delta(x)}{\sqrt{|x|}} -\frac{x^2}{4 |x|^\frac{7}{2}} $$ ya que $\frac{\delta(x)}{\sqrt{|x|}}=0$ para todos los $x \in D$.

Sospecho que podría haber una definición más general del valor absoluto con la que puedas trabajar para obtener directamente el delta de Dirac, pero no estoy familiarizado con ella. ¡Espero que esto ayude!

1 votos

"ya que (x)|x|=0 para todo xD", bueno, eso es consistente ... pero en realidad no explica cómo o por qué el autor derivó la segunda con la función Delta de Dirac en mente. ¿Tienes alguna idea de lo que el autor tenía en mente?

0 votos

No sé qué tenía en mente el autor. Por eso mencioné al principio que no era una respuesta completa, soy consciente de que la respuesta no realmente responde a la pregunta. Pero pensé que podía "sortear" para obtener una respuesta en una forma similar a la pregunta para el caso particular de $x \neq 0$. Sin embargo, mi esperanza era que respondiera de dónde provino algun parte de la respuesta, aunque no respondió al problema principal.

1 votos

Es bastante pedante tener el $\delta$ ahí ya que la expresión no tiene sentido en el contexto de las distribuciones y no proporciona ninguna información sobre el comportamiento de la segunda derivada en $x=0$ aparte de que no existe.

2voto

Yves Daoust Puntos 30126

$$\sqrt{\pm x}\to\pm\frac1{2\sqrt{\pm x}}$$ entonces

$$\sqrt{|x|}\to\text{sgn}(x)\frac1{2\sqrt{|x|}}.$$

Para la segunda derivada, puedes usar el mismo método. Pero como hay una discontinuidad, puedes representar su derivada con un $\delta$.

2voto

Oliver Diaz Puntos 1

Puedes dividir tu función $f(x):=|x|^{1/2}$ en si $x\geq0$ o $x<0$. Si es el primer caso, tienes $$\frac{d}{dx} (x^{1/2})=\frac12 x^{-1/2}=\frac12\frac{x}{x^{3/2}}=\frac12\frac{x}{|x|^{3/2}} $$ En el segundo $$ \frac{d}{dx}\big((-x)^{1/2}\big) = -\frac12\big((-x)^{-1/2}\big)=-\frac12 |x|^{1/2}=-\frac12\frac{|x|}{|x|^{3/2}}=\frac{1}{2}\frac{x}{|x|^{3/2}} $$

Para la segunda integral de segundo orden puedes proceder de manera similar. Puede ser útil notar que la primera derivada es discontinua en $x=0$ (una especie de división por $0$).

Para $x>0$, $$f''(x) = -\frac14 x^{-3/2}=-\frac14\frac{x^2}{|x|^{7/2}}$$ Para $x<0$ $f'(x)=\frac{1}{2}\big((-x)^{-1/2}\big)$ y por lo tanto, $$f''(x)=-\frac{1}{4}(-x)^{-3/2} = -\frac14\frac{x^2}{|x|^{7/2}}$$

En $x=0$, $f''$ no está definido, pero $\lim_{x\rightarrow0}f''(x)=-\infty$. Por lo tanto, para reflejar eso (de una manera bastante pedante) se puede escribir

$f''(x)=-\frac{\delta(x)}{|x|^{1/2}}-\frac{1}{4}\frac{x^2}{|x|^{7/2}}$

Aquí $\delta(x)=1$ si $x=0$ y $\delta(x)=0$ en otro caso. Cualquier factor constante en el $\delta$ producirá la idea de que $f''$ no está definido en $x=0$.

0 votos

Ok, entonces para x ≠ 0, $\frac{d^{2}}{d x^{2}}(\sqrt{|x|})=-\frac{x^{2}}{4|x|^{7 / 2}}$ ¿verdad? y cuando x = 0, ¿esencialmente infinito positivo?, ¿porque se está dividiendo por la cantidad mínima para aumentar hasta el infinito para vencer el ritmo de negativo infinito de $-\frac{x^{2}}{4|x|^{7 / 2}}$? Disculpa por la terminología realmente mala.

2 votos

El uso de $\delta$ aquí es equivocado. El $\delta$ de Dirac se usa correctamente en la llamada teoría de distribuciones. En el escenario actual, el término $\frac{\delta(x)}{\sqrt{|x|}}$ no está definido como una distribución.

0 votos

(+1) Por aparentemente ser la única persona en esta página que afirma que $\delta(x)$ no es una función. Me parece miope que alguien difunda esa idea errónea. $\delta$ ni siquiera entra en la pregunta a menos que estemos hablando de una derivada funcional - no hay una derivada "ordinaria" de $\sqrt{|x|}$ en $0$ porque no existe allí.

1voto

Anthony Shaw Puntos 858

Primera Derivada

Para $x$ real, $$ |x|^2=x^2\tag1 $$ por lo que $$ 2|x|\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}|x|=2x\tag2 $$ Por lo tanto, lejos del $0$, tenemos $$ \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}|x|=\frac{x}{|x|}\tag3 $$ La regla de la cadena entonces dice $$ \begin{align} \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}|x|^{1/2} &=\frac12|x|^{-1/2}\frac{x}{|x|}\tag{4a}\\ &=\frac12\frac{x}{|x|^{3/2}}\tag{4b} \end{align} $$


Segunda Derivada

Aproximando $|x|^{1/2}\approx\left(\epsilon^2+x^2\right)^{1/4}$, obtenemos $$ \frac{\mathrm{d}^2}{\mathrm{d}x^2}\left(\epsilon^2+x^2\right)^{1/4} =\frac{3\epsilon^2-\left(\epsilon^2+x^2\right)}{4\left(\epsilon^2+x^2\right)^{7/4}}\tag5 $$ Considerando $$ \begin{align} \lim_{\epsilon\to0}\int_{\mathbb{R}} f(x)\,\frac{3\epsilon^2-\left(\epsilon^2+x^2\right)}{4\left(\epsilon^2+x^2\right)^{7/4}}\,\mathrm{d}x &=\lim_{\epsilon\to0}\int_{|x|\ge\epsilon^{2/3}} f(x)\,\frac{3\epsilon^2-\left(\epsilon^2+x^2\right)}{4\left(\epsilon^2+x^2\right)^{7/4}}\,\mathrm{d}x\tag{6a}\\ &+\lim_{\epsilon\to0}\int_{|x|\lt\epsilon^{2/3}} f(x)\,\frac{3\epsilon^2-\left(\epsilon^2+x^2\right)}{4\left(\epsilon^2+x^2\right)^{7/4}}\,\mathrm{d}x\tag{6b}\\ &=-\frac14\int_{\mathbb{R}} f(x)\,|x|^{-3/2}\,\mathrm{d}x\tag{6c}\\[3pt] &+\lim_{\epsilon\to0}\int_{|x|\lt\epsilon^{-1/3}} f(\epsilon x)\,\frac{3-\left(1+x^2\right)}{4\left(1+x^2\right)^{7/4}}\,\epsilon^{-1/2}\,\mathrm{d}x\tag{6d} \end{align} $$ Note que para que la integral en $\text{(6c)}$ converja, debemos tener $f(0)=0$.

Veamos el tamaño de la integral en $\text{(6d)}$. Dado que $\frac{3-\left(1+x^2\right)}{4\left(1+x^2\right)^{7/4}}$ es par, solo necesitamos preocuparnos por la parte par de $f$, que está acotada por $cx^2$ cerca de $x=0$. Por lo tanto, $$ \begin{align} \left|\int_{|x|\lt\epsilon^{-1/3}} c(\epsilon x)^2\,\frac{3-\left(1+x^2\right)}{4\left(1+x^2\right)^{7/4}}\,\epsilon^{-1/2}\,\mathrm{d}x\right| &\le\left.\frac{c}4\epsilon^2|x|^3\epsilon^{-1/2}\right|_{-\epsilon^{-1/3}}^{+\epsilon^{-1/3}}\tag{7a}\\ &=\frac{c}2\epsilon^2\epsilon^{-1}\epsilon^{-1/2}\tag{7b}\\[6pt] &=\frac{c}2\epsilon^{1/2}\tag{7c} \end{align} $$ Así, bajo la condición de que $f(0)=0$, $$ \int_{\mathbb{R}} f(x)\,\frac{\mathrm{d}^2}{\mathrm{d}x^2}\sqrt{|x|}\,\mathrm{d}x =-\frac14\int_{\mathbb{R}} f(x)\,|x|^{-3/2}\,\mathrm{d}x\tag8 $$

0 votos

Como comentario, esto no proporciona una fórmula explícita para la segunda derivada distribucional $(|x|^{1/2})''$, ya que la acción de $(|x|^{1/2})''$ sobre $f$ solo ha sido especificada para algunas funciones de prueba $f$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X