Sea $f(x) = |x|^{1/2}$. Por supuesto, lejos de $x=0$, la respuesta de Robert Lee (sin ninguna delta de Dirac) es correcta, y simplemente tendrás $$ \begin{align*} f'(x) &= \frac{x}{2\,|x|^{3/2}} \\ f''(x) &= \frac{-1}{4\,|x|^{3/2}} \end{align*} $$ para cualquier $x\in\mathbb{R}\setminus\{0\}$ (ya que $x^2/|x|^{7/2} = 1/|x|^{3/2}$).
Entonces, para saber si hay una delta de Dirac, debes obtener la derivada en el sentido de distribuciones. Para obtener la primera derivada, ya que $f'(x) = \frac{x}{2\,|x|^{3/2}}$ en todas partes excepto en $x=0$, vemos que $f'(x) = \frac{x}{2\,|x|^{3/2}}$ casi en todas partes. Además, dado que $|f'| = \frac{1}{2\,|x|^{1/2}}$ es localmente integrable, obtenemos que la identidad $f'(x) = \frac{x}{2\,|x|^{3/2}}$ también es válida localmente en $L^1$ y también en el sentido de distribuciones.
Esto significa que para calcular $f''$ en el sentido de distribuciones, simplemente debemos calcular la derivada de $f'$ en el sentido de distribuciones. Sea $\varphi$ una función de prueba suave con soporte compacto (digamos que $\varphi = 0$ en $[-a,a]$ para algún $a>0$). Entonces, por definición y el cálculo anterior $$ \langle f'',\varphi\rangle = \langle(f')',\varphi\rangle = -\langle f',\varphi'\rangle = -\langle \tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}},\varphi'\rangle $$ y podemos escribir esto como una integral ya que ambas funciones son localmente integrables. Por lo tanto $$ \begin{align*} \langle f'',\varphi\rangle &= -\int_{\mathbb{R}} \tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}}\,\varphi'(x)\,\mathrm{d}x = -\int_{-a}^a \tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}}\,\varphi'(x)\,\mathrm{d}x \\ &= -\int_{-a}^a \tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))'\,\mathrm{d}x \end{align*} $$ Dado que $\varphi(x)-\varphi(0)$ se anula en $x=0$ y aún mejor, $|\varphi(x)-\varphi(0)| ≤ C\,|x|$ (por el teorema fundamental del cálculo, con $C= \sup |\varphi'|$ por ejemplo), podemos integrar por partes y usar el valor de $f''$ que ya se calculó para $x≠0$ para obtener $$ \begin{align*} \langle f'',\varphi\rangle &= \left[-\tfrac{x}{2\,|x|^{3/2}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))\right]_{-a}^a - \int_{-a}^a \tfrac{1}{4\,|x|^{3/2}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))\,\mathrm{d}x \\ &= - \int_{-a}^a \tfrac{1}{4\,|x|^{3/2}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))\,\mathrm{d}x \end{align*} $$ dado que $\varphi(a) = \varphi(-a) = 0$. La distribución $\mathrm{pf}(\frac{1}{|x|^a})$ para $a\in(1,2)$ se conoce como la parte finita de $\frac{1}{|x|^a}$ y se define exactamente por $$ \begin{align*} \langle \mathrm{pf}(\tfrac{1}{|x|^a}),\varphi\rangle &= \int_{\mathbb{R}} \tfrac{1}{|x|^{a}}\,(\varphi(x)-\varphi(0))\,\mathrm{d}x \end{align*} $$ por lo que en el sentido de distribuciones $$ f'' = \frac{-1}{4} \mathrm{pf}\left(\frac{1}{|x|^{3/2}}\right) $$
Observaciones: No sé de dónde sacaste la fórmula con una delta de Dirac, pero es obviamente incorrecta, ya que no tiene sentido $\frac{\delta(x)}{\sqrt{x}}$.
Incluso si es cierto que $\mathrm{sign}' = \delta_0$ en el sentido de distribuciones, el siguiente cálculo $$ \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}\left(\frac{x}{|x|^{3/2}}\right) = \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}\left(\mathrm{sign}(x)\frac{1}{|x|^{1/2}}\right) = 2\delta_0(x)\left(\frac{1}{|x|^{1/2}}\right) + \mathrm{sign}(x)\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x}\left(\frac{1}{|x|^{1/2}}\right) $$ no es válido ya que no se pueden multiplicar distribuciones singulares en general.
3 votos
Intenta escribir $|x| = \sqrt{x^2}$ y usa la regla de la cadena.
1 votos
$\delta$ no es el delta de Kronecker aquí, sino el delta de Dirac.
0 votos
Ah sí, está bien, ¿cómo se muestra con el delta de Dirac entonces?
0 votos
¿Alguien ha calculado la segunda derivada? No estoy logrando que coincida en absoluto.
0 votos
Hmm I guess that as $[|x|^{\frac 12}]'$ and $x= 0$ will be "$\frac 1{0}$" it can be expressed in terms of the Dirac Delta function (although precisely how I'm too lazy to figure out). So we taking the derivative of $\frac {x}{|x|^{\sqrt 32}}$ well taking into account $x$ might be $0$ the Dirac Dela function will play into account as some sort of product derivative: First derivative is $[\int \delta(x)dx]\frac 1{|x|^{\frac 12}}$ so second derive is $\delta\frac 1{|x|^{\frac 12}} - [\frac 1{|x|^{\frac 12}}]'$. Too lazy to work out the details....
0 votos
Esta parece ser una expresión muy mal definida... Intentaré ver si puedo calcular adecuadamente la segunda derivada en el sentido de las distribuciones
0 votos
Parece que debería ser $-\frac{\delta(x)}{\sqrt{|x|}}$ ya que $f''(x)\rightarrow-\infty$ cuando $x\rightarrow0$. Por lo tanto, quieres que la segunda derivada refleje eso.
0 votos
He añadido una derivación correcta. No hay delta de Dirac involucrado en esta derivación. Supongo que el autor intentó hacer una analogía con el caso del potencial de Coulomb donde aparece el delta de Dirac.
1 votos
En cualquier caso, el uso de $\delta$ aquí es incorrecto. El $\delta$ de Dirac se utiliza adecuadamente en la llamada teoría de distribuciones. En el contexto actual, el término $\frac{\delta(x)}{\sqrt{|x|}}$ no está definido como una distribución.
0 votos
La fórmula proviene de aquí. wolframalpha.com/input/?i=second+derivative+of+%7Cx%7C%5E1%2F2. ¿No es $f^{\prime \prime}(x) \rightarrow\infty$ cuando $x \rightarrow 0+$?, Creo que la falta de un signo negativo podría tener sentido. No estoy completamente seguro si es una formulación correcta.
0 votos
@JimSi: El problema con la fórmula es que los genios en wolfram en su infinita sabiduría decidieron codificar la no existencia de la segunda derivada de $x\mapsto \sqrt{|x|}$ en $x=0$ como $\delta(x)/\sqrt{|x|}$. El símbolo $\delta$ en el contexto de las derivadas tiene un significado especial en Matemáticas, especialmente en la teoría de distribuciones (o funciones generalizadas).