3 votos

¿Quién es el autor original de esta sencilla descomposición paradójica?

Las descomposiciones paradójicas de conjuntos suelen requerir el axioma de elección; Hausdorff o Banach-Tarski son ejemplos bien conocidos. Una descomposición paradójica de un conjunto puntual sin el axioma de elección ha sido construida por Sierpinski y Mazurkiewicz . Un conjunto $S$ es la unión de dos conjuntos $A$ y $B$ . Cuando los elementos de $A$ se giran ( $\rho$ ) en un radián, entonces $\rho$$ A = S $, and when the elements of $ B $ are translated ($\tau$) by one unit, then $\tau$$B = S$ también.

Hay una variante sencilla. Descomponer el conjunto $\mathbb{Z}$ de todos los enteros en $A$ el conjunto de los números enteros pares, y $B$ el conjunto de enteros Impares. Cuando los elementos de $A$ se dividen $(\delta)$ por 2, entonces $\delta$$ A = \mathbb {Z} $. When the elements of $ B $ are translated by one unit (in positive or negative direction) and then divided by 2, then $\delta\tau$$B = \mathbb{Z}$ .

Lo mismo se puede mostrar para otros conjuntos $S$ por ejemplo, el conjunto de enteros positivos (entonces $B$ debe ser traducido por +1).

Mi pregunta: ¿Han aparecido ya estas descomposiciones paradójicas en la literatura? Me gustaría incluirlas en mis conferencias con una cita apropiada, pero todavía no he podido encontrar una fuente o un autor.

3voto

peSHIr Puntos 3911

Esta no es una respuesta completa, pero la referencia puede ser interesante de todos modos. Las descomposiciones paradójicas de conjuntos se discuten al principio del libro de Stan Wagon "The Banach-Tarski paradox", Cambridge University Press, 1985 (muy recomendable, muchas paradojas, agradable para las conferencias). La siguiente es una bonita cita del primer párrafo del primer capítulo:

En un ejemplo famoso, Galileo observó que el conjunto de enteros positivos puede ponerse en correspondencia uno a uno con el conjunto de enteros cuadrados, aunque el conjunto de no cuadrados, y por tanto el conjunto de todos los enteros, parece más numeroso que los cuadrados.

Vale, esto es ligeramente diferente de la situación del hotel Hilbert, pero la idea básica parece aparecer ya en 1638. El enunciado más general (Wagon lo llama "la versión moderna de la observación de Galileo") aparece como Teorema 1.4 del libro de Wagon: un conjunto $X$ es paradójico con respecto a la acción de su grupo de permutación si y sólo si es infinito. Lamentablemente, la historia exacta de este resultado no se discute en el libro de Wagon (aunque aparece el nombre de Tarski). La dirección si requiere el axioma de elección (pero no para los cardinales).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X