Estoy estudiando por mi cuenta al bebé Rudin y tratando de demostrar cada teorema sin mirar cómo lo hace el libro. Hasta ahora me ha ayudado a comprender mejor el material. Aquí está la prueba que se me ocurrió para demostrar que los subconjuntos compactos de los espacios métricos son cerrados .
Prueba. Dejemos que K sea un subconjunto compacto de un espacio métrico X . Dejemos que x sea un punto límite de K (es decir, cada bola sobre x contiene un punto y≠x con y∈K ). Supongamos, en aras de la contradicción, que x∉K .
Definir un conjunto U=⋃y∈KB(y;d(x,y)/2), para que U es una tapa abierta para K . Tenga en cuenta que x∉U . (Porque si x∈U entonces d(x,y)<d(x,y)/2 para algunos y∈K (lo cual es imposible).
Por compacidad, toma una subcubierta finita V=n⋃j=1B(yj;d(x,yj)/2) para K y que r=min . Ahora mostramos B(x;r) es disjunta de V . De hecho, si z\in B(x;r)\cap V entonces d(z,x)<r y z\in B(y_j;d(x,y_j)/2) para algunos y_j . La primera condición implica d(z,x)<d(x,y_j)/2 . La segunda condición implica d(z,y_j)<d(x,y_j)/2 . La desigualdad del triángulo da d(x,y_j)\leq d(z,x)+d(z,y_j)<d(x,y_j)/2+d(x,y_j)/2=d(x,y_j), que es imposible. Por lo tanto, B(x;r) y V son disjuntos, por lo que acabamos de construir una bola sobre x que no contiene puntos de V y por extensión ningún punto de K . Entonces x no es un punto límite de K , en contra de su definición.
Soy consciente de que Rudin da una prueba mucho más corta que muestra el complemento K^c está abierto. Sólo me pregunto si mi prueba también es válida, y si se puede hacer más concisa. Sé que no siempre se prefieren las pruebas por contradicción, pero es la primera que se me ocurrió.
0 votos
Su prueba está bien. +1 por el esfuerzo.
0 votos
Esencialmente se puede ver que los conjuntos compactos están acotados por tener una cubierta finita. Y si x\notin K puede elegir la cubierta hecha de bolas lo suficientemente pequeñas que no llegan hasta x .
0 votos
Me parece sólido.