12 votos

¿Relación entre la cohomología de los espacios de configuración ordenados y desordenados?

Para cualquier colector $M$ el espacio de configuración desordenado de $k$ puntos se obtiene como un cociente del espacio de configuración ordenado de $k$ puntos por la acción del grupo simétrico sobre $k$ cartas. ¿Induce alguna relación entre las álgebras de cohomología de los dos espacios?

11voto

karlgrz Puntos 3543

Si $F_n(M)$ denota el espacio de configuración ordenado y $C_n(M)$ el espacio de configuración desordenado, el mapa cociente da un mapa $$H^*(C_n(M)) \longrightarrow H^*(F_n(M)).$$ Si uno toma coeficientes racionales, entonces esto induce un isomorfismo $$H^*(C_n(M);\mathbb{Q}) \longrightarrow H^*(F_n(M);\mathbb{Q})^{\Sigma_n}$$ en el subespacio invariante del grupo simétrico.

En característica positiva no creo que haya ninguna relación agradable entre ellos.

9 votos

Existe una secuencia espectral, en general, que va de la cohomología del grupo con coeficientes en la cohomología del espacio de configuración ordenado a la cohomología del desordenado; puede construirse de varias maneras--por ejemplo, Grothendieck la construye al final de su trabajo de Tôhoku. Racionalmente, como el grupo es finito, la secuencia espectral degenera en el isomorfismo que mencionas. En característica positiva, hay que ocuparse del conjunto. Esto es agradable o no, dependiendo de tu definición de este término.

8voto

Avik Chatterjee Puntos 21

Oscar Randal-Williams ya mencionó el isomorfismo de transferencia $H^*(C_n(M);\mathbb{Q}) \approx H^*(F_n(M);\mathbb{Q})^{\Sigma_n}$ . A riesgo de autopromoción, un lugar donde se puede ver esta transferencia en acción es en mi artículo "Homological stability for configuration spaces of manifolds", arXiv:1103.2441 . En ese trabajo utilicé un análisis de $H^*(F_n(M);\mathbb{Q})$ y la acción de $\Sigma_n$ para concluir que la cohomología del espacio de configuración desordenado $C_n(M)$ es finalmente independiente del número de puntos $n$ : $$H^k(C_n(M);\mathbb{Q})\approx H^k(C_{n+1}(M);\mathbb{Q})\text{ for }n\gg k.$$ La idea clave es que podemos relacionar $F_{n+1}(M)$ con $F_n(M)$ incluso cuando no podemos relacionarnos $C_{n+1}(M)$ con $C_n(M)$ directamente, y luego el mapa de transferencia nos permite empujar la información de $F_n(M)$ hasta $C_n(M)$ . El marco básico de este enfoque se explica en la introducción. También hay algunos cálculos explícitos (algunos se remontan a Bödigheimer-Cohen-Taylor) de $H^*(C_n(M);\mathbb{Q})$ para varios colectores $M$ en la sección 4.2 que pueden ser de su interés.

Además, deberías consultar los artículos sobre la cohomología de los espacios de configuración escritos por los otros participantes en esta discusión, Oscar Randal-Williams y Giacomo d'Antonio, que deberían ofrecer una perspectiva algo diferente.

7voto

DarkAjax Puntos 86

Esta es una ampliación de la respuesta de Oscar. El resultado citado sobre la cohomología con coeficientes racionales es una aplicación del Teorema de la Transferencia:

Dejemos que $G$ sea un grupo finito, $X$ un colector topológico y $F$ un campo con $\mbox{char}\,F = 0$ o $\mbox{char}\,F \nmid o(G)$ entonces $$H^*(X/G; F) \cong H^*(X;F)^G$$

Hay una buena demostración de este teorema en el libro de Bredon "Introduction to compact transformation groups".

Para el caso de $\mathbb R^k$ se puede calcular la cohomología (con coeficientes complejos) explícitamente. La respuesta depende de la paridad de $k$ . Para impar $k$ , $H^*(F_n(\mathbb{R}^k); \mathbb{C})$ es unidimensional en grado $0$ y trivial en caso contrario, ya que incluso $k$ es unidimensional en grados $0$ y $k-1$ y trivial en caso contrario.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X