Si $p$ es un polinomio con coeficientes reales y p(x)>0 en [0,1], entonces $p(x)=\sum c_{i,j} x^i(1-x)^j$ con $c_{i,j}$ positivo. Sé que esto es cierto pero necesito una prueba/referencia. Gracias.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?En el segmento $[0,\infty)$ la declaración análoga dice lo siguiente:
Teorema 1 . Si $f(x)>0$ para todos $x\geqslant 0$ , entonces para ciertos enteros no negativos $m$ el polinomio $f(x)(1+x)^m$ tiene coeficientes positivos.
Prueba. Por el Teorema Fundamental del Álgebra, $f(x)=C\prod_i (x+a_i)\prod_j (x^2-2b_jx+c_j)$ para algunos $C>0$ , $a_i>0$ y $c_j>b_j^2$ . Así que basta con encontrar tal $m$ para un trinomio cuadrático $x^2-2bx+c$ , $c>b^2$ . La positividad de los coeficientes se lee como $${n\choose k-1}-2b{n\choose k}+c{n\choose k+1}>0, k=0,1,\ldots,n.$$ Esto equivale, después de multiplicar por $(k+1)!(n-k+1)!/n!$ , a $$k(k+1)-2b(k+1)(n-k+1)+c(n-k)(n-k+1)>0.$$ Esta desigualdad es cuadrática en $k$ con el coeficiente principal $c+1-2b\geqslant 2\sqrt{c}-2b>0$ y el discriminante de la forma $4n^2(b^2-c)+An+B$ que es negativo para grandes $n$ .
Obsérvese que la prueba también sugiere algún límite para $m$ lo cual es suficiente con seguridad en términos de factores cuadráticos de $f$ .
Ahora podemos reducir el intervalo finito al intervalo infinito mediante un cambio lineal fraccionario de variables.
En concreto, si $p(x)>0$ para $x\in [0,1]$ y $\deg p=d$ entonces el polinomio $h(x)=p((1+x)^{-1})(1+x)^d$ es un positivo para $x\geqslant 0$ polinomio de grado $d$ por lo que por el Teorema 1 podemos encontrar $m\in \mathbb{Z}_+$ para lo cual $$p((1+x)^{-1})(1+x)^{d+m}=h(x)(1+x)^m=\sum_{k=0}^{d+m} c_k x^k, c_k>0.$$ Queda por sustituir $x=(1-t)/t$ .
El teorema 1 fue propuesto por los Países Bajos (concretamente por N. G. de Brujin) a la OMI 1997, aunque admito que se conocía antes.
- Ver respuestas anteriores
- Ver más respuestas
0 votos
Para más necesidades: tenga en cuenta lo habitual $ \$ $ for the TeX. As to the question, note that $ p(x):=x(1-x)=x^1(1-x)^0-x^2(1-x)^0$, por lo que hay que corregir/precisar la afirmación tal como la has planteado.
0 votos
Pietro: Sí, pero también se puede escribir como $x(1-x)$ . La dimensión del espacio de las funciones $x^i(1-x)^{n-i}$ para $0 \le i \le n$ es menor que $n+1$ por lo que para escribir un polinomio arbitrario de grado $n$ hay que utilizar polinomios de grado $n+1$ por lo que la representación no será única.
0 votos
No te olvides del $c_{i,j} \geq 0$ restricciones....
5 votos
Ciertamente, puede utilizar los polinomios de Bernstein para aproximar sus polinomios mediante combinaciones lineales positivas de $x^i (1-x)^{n-i}$ . Más concretamente, si se establece $$ P_n(x)=\sum_{i=0}^{n} p(\frac{i}{n}) {n \choose i} x^i (1-x)^{n-1}$$ entonces resulta que $p_n$ converge uniformemente a $p(x)$ en $[0,1]$ . (Esto es, por cierto, cierto para cualquier función continua, por lo que da una prueba del teorema de aproximación de Weierstrass). Hice algunos cálculos que muestran que la secuencia no se estabiliza si se comienza con un polinomio, pero siempre produce un polinomio del mismo grado.
1 votos
Por lo tanto, lo que escribí arriba no es una solución, pero tal vez alguien pueda encontrar una manera inteligente de modificar estos polinomios para obtener la respuesta.
0 votos
Keivan: por supuesto que la representación no es única: por eso digo que hay que plantear la reclamación en términos más precisos.
1 votos
Busca en Google "polinomios positivos en un intervalo", ¿por qué no? Esto me encuentra un artículo de Powers y Reznick que aparentemente cubre mucho más, sin embargo.