25 votos

¿Cuándo puedo asumir con seguridad que una función es una transformación de Laplace de otra función?

Si tengo una función y quiero representarla como la transformación de Laplace de otra, es decir, quiero estar seguro de que hay %-%-% de tal manera que mi función %-%-% se puede escribir como:

$\hat{f}(s)$

¿Qué condiciones debo imponer sobre %-%-%?

En otras palabras, ¿cuáles son las condiciones para la integral Fourier-Mellin-Bromwich

$f(x)$

para existir?

6voto

GodEater Puntos 1076

En el "Análisis armónico sobre espacios y aplicaciones simétricas, yo" de Audrey Terras, ella tiene en la p. 21 lo siguiente: Supongamos que %-%-% se encuentra en %-%-% y %-%%%se desvanece para %-%-%. Supongamos también que %-%-% es desmontable por piezas. Entonces

$\exp(-cx)f(x)$

(Notación de transformación tradicional de NB Laplace parece ser la inversa de la suya; %-%-% y %-%-%)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X