Processing math: 100%

15 votos

Número de curvas sobre un campo finito

Dejemos que K sea un campo finito. ¿Existe una fórmula para el número de clases de isomorfismo de género g curvas suaves sobre K ?

En otras palabras, ¿existe una fórmula para el número de puntos racionales de la pila Mg en K ? Si es así, ¿cuál es una referencia estándar para esto?

6 votos

Debe prestar atención a la diferencia entre la pila Mg (cuyos puntos racionales son curvas) y el espacio de moduli grueso Mg . Más precisamente : dos curvas no isomorfas sobre K puede llegar a ser isomorfo sobre ˉK y por lo tanto definen el mismo punto de Mg y un K -punto de Mg puede no corresponder a una curva definida sobre K .

4 votos

El espacio de moduli grueso Mg es de tipo general para un tamaño suficientemente grande g por lo que parece muy poco probable que exista una fórmula simple y cerrada para #Mg(Fq) .

4 votos

En relación con el comentario de Olivier, y sobre todo porque has dicho "pila de moduli", también debes decidir si quieres contar literalmente las clases de isomorfismo o si por el contrario quieres ponderar cada clase de isomorfismo por 1|Aut(x)| (las fórmulas suelen salir más bonitas de esta manera).

20voto

ScArcher2 Puntos 22118

Una fórmula para el número de clases de isomorfismo de curvas sobre Fq es probablemente inútil. Como señalan Olivier Benoist y Qiaochu Yuan, el número mucho más bien comportado viene dado por las clases de isomorfismo ponderadas por su grupo de automorfismo, es decir, el cardinalidad del grupo del grupúsculo Mg(Fq) : #Mg(Fq)=[C]/1#Aut(C) Este es también el número de Fq -del espacio de moduli grueso. Tiene una interpretación cohomológica (fórmula de la traza de Grothendieck-Lefschetz) que dice #Mg(Fq)=k(1)kTr(FrobqHkc(Mg,Q)). Por lo tanto, encontrar una fórmula para el número de Fq -se convierte en una cuestión de comprensión de la cohomología de Mg como -representación de Galois de los ádicos.

Para los pequeños g toda la cohomología será de tipo Tate, lo que significa que #Mg(Fq) es un polinomio en q pero para los grandes g esto seguramente no será cierto y entonces no está muy claro qué significaría escribir una fórmula explícita, como sugiere Joe Silverman. Aquí están las fórmulas para g4 : #M2(Fq)=q3 #M3(Fq)=q6+q5+1 #M4(Fq)=q9+q8+q7q6 Para el primero de ellos, es un hecho clásico que M2 tiene la cohomología racional de un punto. También para M3 y M4 se conoce realmente la cohomología y su estructura de Galois en cada grado, no sólo la suma alternada de grupos de cohomología: véase "Cohomology of M3 y M13 " y "Cohomología racional del espacio de moduli de las curvas de género 4" de Tommasi. No sé si #M5(Fq) está en la literatura, pero probablemente es algo que uno podría averiguar. Pero muy pronto escribir una fórmula explícita va a ser inútil.

También se puede empezar a poner puntos marcados. El número de Fq -puntos de M1,n y M2,n son en cierto modo conocidos por todos n Ver "Resolving mixed Hodge modules on configuration spaces" de Getzler y mi preprint http://arxiv.org/abs/1310.2508 . Aquí también es cierto que para n grande no es un polinomio en q pero en su lugar se encuentra una expresión polinómica en q y ciertas trazas de operadores de Hecke sobre formas elípticas y de cúspide de Siegel. También podrían interesarle los artículos de (varias combinaciones de) Bergström, Tommasi, Faber, van der Geer...


Adenda, mucho más tarde: El artículo "On the number of curves of genus 2 over a finite field" de Gabriel Cardona determina el número real de clases de isomorfismo de curvas de género dos sobre un campo finito (de característica impar). El caso de la característica par se trata en un artículo complementario.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X