19 votos

Carta de Grothendieck a Tate sobre los "cristales"

He descargado de este enlace un escaneo de bastante mala calidad de la carta fechada en mayo de 1966 que Grothendieck envió a Tate mencionando sus ideas sobre la generalización de la cohomología de Monsky-Washnitzer. Estoy intentando ponerla en LaTeX, al menos para mi propia referencia. Así que, en primer lugar, ¿sabéis si ha aparecido impreso en alguna parte o si alguien ya lo ha mecanografiado? Y, en segundo lugar, ¿tiene alguien un archivo de mejor calidad? El gran problema es que faltan muchas líneas superiores e inferiores, lo que a veces hace imposible reconstruir la frase original.

1 votos

¿Terminaste escribiendo la carta? El enlace de tu mensaje no parece funcionar, y no encuentro la carta en ningún otro sitio buscando en Google.

0 votos

Finalmente abandoné mi proyecto, ya que la versión que tenía de la carta es bastante ilegible. Dicho esto, he vuelto a comprobar el enlace esta noche y funciona en mi PC... muy extraño. Si sigues teniendo problemas, puedes ponerte en contacto conmigo be e-mail y te enviaré mi pdf.

0 votos

Raro... ahora funciona. Tal vez tenía una mala conexión a Internet, o el sitio estaba teniendo problemas antes. Gracias.

23voto

A la luz de los acontecimientos pasados (" Archivos Grothendieck "), ahora tenemos una versión "mejorada" de la carta:

Cote n° 6 . Carta de Tate (mayo 66) (Cristales): carta (1966), mecanografiado, notas manuscritas . 1966 - [a partir de 1970].

[scan] y proyecto de transcripción [pdf]

Véase [aquí] para saber más.

7voto

sackoverflow Puntos 33

No sé si esto es de alguna utilidad.... pero creo que las ideas de esta carta se escribieron algo más tarde en este artículo:

Grothendieck, A. Cristales y cohomología de Rham de esquemas . 1968 Dix Exposés sur la Cohomologie des Schémas pp. 306-358 North-Holland, Amsterdam; Masson, París

El artículo son en realidad unas notas de Coates y Jussila de un seminario de Grothendieck. Puede encontrar una copia del artículo en el capítulo IX de este libro .

8 votos

@Nick: Gracias. Sí, conozco ese paper de Grothendieck, y estoy de acuerdo en que moralmente contiene el mismo material, especialmente incluyendo conexiones con la cohomología M-W. Pero me gusta el original, donde además explica la elección del sustantivo "cristal" y da la sensación de estar escuchando una llamada telefónica entre amigos ;-)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X