Vamos a tomar los axiomas de grupo. Tenemos un operador binario, ∗, y los axiomas estado que no es un elemento neutro, e, y que ∗ es asociativa, y para cada x hay y tal que x∗y=e.
Pregunta. Es cierto que para cada x,y sostiene que x∗y=y∗x?
Bueno, hay infinidad de pruebas de estos un número finito de axiomas. Entonces, ¿cómo podemos saberlo? Comprobando uno por uno, es inútil.
La respuesta es que si esto era demostrable, entonces cada modelo de los axiomas también satisfacer la anterior propiedad. En otras palabras, cada grupo sería conmutativa. Así que si podemos encontrar un grupo que no es conmutativa, entonces, que efectivamente demostrado que los axiomas de un grupo no son suficientes para probar que para cada x e y, x∗y=y∗x.
Y de hecho, no es difícil de encontrar no-conmutativa grupos.
Así que, volviendo a ZF e Q-lineal de operadores en R. ¿Cómo podría usted demostrar que ZF no es suficiente para demostrar la existencia de tales discontinuo operadores? Bien, tendría que mostrar que existen modelos de ZF en los que no hay ningún tipo de operadores.
Ahora nosotros sabemos que cualquier Q-lineal operador que es también Baire medible es continua (también se puede utilizar Lebesgue medición, por ejemplo). Así que si podemos encontrar un modelo de ZF en la que cada función lineal es Baire medible, entonces cada uno de esos función también es continua.
Y, de hecho, esto se muestra posible por Solovay, y posteriormente mejorado por el Sela. En otras palabras, se exhiben los modelos de ZF , en la que cada función f:R→R es de Baire medibles, y en particular, Q-lineal operador. Así que cada operador es continua.
Estas construcciones son muy técnicos, utilizando no sólo la técnica de forzar, sino también las técnicas extendidas de simétrica extensiones, y a menudo dependiendo de teoremas en el análisis. Pero con el tiempo, uno puede aprender de ellos.
TL;DR: Para demostrar que algunos axiomas no probar una declaración, es generalmente más fácil de demostrar que no es un modelo de los axiomas donde la afirmación es falsa. Esto es cierto para ZF así.
Para demostrar que el axioma de elección es necesaria para probar la existencia de algo que tenemos que mostrar que:
- ZFC implica este algo, y
- hay un modelo de ZF donde este algo es falso.
La parte difícil-conceptualmente-es conseguir su cabeza alrededor de los modelos de ZF, porque es el fundamento de las matemáticas. Pero una vez que usted ha pasado a través de ese paso, el resto es sólo un tecnicismo.