A recientemente pregunta cerrada preguntó por una posible forma cerrada de la suma infinita $$f(a)=\sum _{i=1}^{\infty } a^{-p_i}$$ para el que ya propuse una primera aproximación simple pero totalmente empírica.
Como nos enfrentamos rápidamente a números muy pequeños, traté de encontrar aproximaciones de
$$g(a)=\Big[\sum _{i=1}^{\infty } a^{-p_i}\Big]^{-1} \qquad \text{and} \qquad h(a)=\Big[\sum _{i=1}^{\infty } (-1)^{i-1} a^{-p_i}\Big]^{-1}$$
Todos los cálculos se hicieron con valores enteros de $a$ para la gama $2 \leq a \leq 1000$ .
Lo que he obtenido es $$\color{blue}{g(a)\sim\frac{(a-1) (2a^3+2a-1)}{2 a^2}}\qquad \text{and} \qquad \color{blue}{h(a)\sim\frac{(a-1) \left(a^3+2 a^2+3 a+4\right)}{a^2}}$$
Si se realizaran los correspondientes ajustes de curvas, en ambos casos deberíamos tener $R^2 > 0.999999999$ .
Para los valores investigados de $a$ , $$\text{Round}\left[\frac{(a-1) (2a^3+2a-1)}{2 a^2}-{g(a)}\right]=0$$ $$\text{Round}\left[\frac{(a-1) \left(a^3+2 a^2+3 a+4\right)}{a^2}-{h(a)}\right]=0$$
Al no estar muy acostumbrado a trabajar con números primos, ¿hay alguna forma de justificar, aunque sea en parte, estas aproximaciones?
0 votos
Es evidente que cualquier aproximación a $g(a)$ necesita el factor $(a-1)$ porque la suma estalla en $a=1$ . Yo intentaría truncar $(a-1)\sum a^{-p_i}$ para obtener algunas aproximaciones y luego combinarlas para, con suerte, obtener una mejor aproximación.
0 votos
@user10354138. El $(a-1)$ término era obvio y se incluyó desde el principio por lo que dijiste (seguro).