29 votos

¿Por qué los objetos de gran tamaño se rompen fácilmente?

¿Por qué los objetos de gran tamaño se rompen fácilmente? Por ejemplo: si dejo caer una tiza de longitud $L$ desde una altura $h$, entonces existe una mayor probabilidad de que se rompa, en comparación con una tiza de longitud $\frac{L}{2}$ caída desde la misma altura $h$. Y si repito el mismo experimento con la misma tiza después de que se rompe muchas veces, también he observado que después de cierta longitud ya no se rompe en absoluto. Es solo un fenómeno físico que me intriga y que he observado en la vida diaria.

También he observado un fenómeno similar con el vidrio. Por ejemplo, una taza de vidrio se hace añicos en muchas piezas, pero cuando algunas de sus piezas rotas caen desde la misma altura, no se rompen en absoluto. También en este experimento estoy considerando que todos los objetos están cayendo libremente.

0 votos

La mayor fragilidad de los objetos grandes versus los más pequeños fue el tema del primero de las "Dos Nuevas Ciencias" de Galileo. es.wikipedia.org/wiki/Dos_Nuevas_Ciencias

1 votos

En resumen, debido a $E_p = mgh$, los objetos más pesados tienen más energía potencial gravitatoria que se convierte en mayor energía cinética al impactar contra el suelo.

1 votos

Todas las respuestas aquí parecen pasar por alto el hecho de que la razón 'peso sobre el área de superficie' es principalmente responsable de este fenómeno. Esta relación es responsable de determinar la presión que experimenta el objeto al golpear el suelo.

0voto

Orry Puntos 659

La razón principal por la que una tiza de longitud $L/2$ es más robusta que una tiza de longitud $L$ es que cuando rompes una tiza en dos mitades, el diámetro de la tiza permanece constante. La relación entre la longitud $L$ y el diámetro $d$ cambia. La fragilidad de la tiza aumenta si la relación $L/d$ aumenta.

Si consideras 1) una tiza de longitud $L$, diámetro $d$, cayendo desde una altura $h$, y 2) otra tiza de longitud $L/2$, diámetro $d/2$, cayendo desde una altura $h/2$, el resultado será el mismo, por razones de simetría (invarianza de escala).

El mismo razonamiento se aplica al vidrio. En este caso, la relación relevante es la longitud (o anchura) sobre el grosor.

0 votos

Quería darle votos positivos a esto, pero me di cuenta de que el argumento en el segundo párrafo no funciona: la tiza -- el material -- no es invariante a escala.

1 votos

@alexarvanitakis ¿Por qué la tiza no es invariante a escala? Por supuesto, estamos hablando de un régimen donde todas las longitudes relevantes son mayores que las distancias interatómicas y los detalles de la estructura del objeto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X