Edit: creo que OVM es correcta. Massuyeau tiene una buena explicación aquí.
Edit: Renaud Gauthier ha retraído la demanda de un error en las bases del organismo vivo modificado de la construcción, y se ha retirado tanto de memorias de arXiv.
Post Original de la siguiente manera:
En dos artículos publicados en el arXiv en los últimos días, Renaud Gauthier afirma haber descubierto un error en la definición de la enmarcado Kontsevich integral utilizados en la construcción de los OVM invariante. No tengo ninguna razón para dudar de él. Miré a estos papeles de algunos años atrás y recordar que algo raro estaba pasando con la normalización en virtud de la manija de diapositivas. Tengo el mal múltiples de la normalización factor de $\nu$, así como Gauthier hace. Gauthier revisiones de la normalización para que funcione, pero observa que los resultados posteriores en función de esta construcción deben ser cuidadosamente revisados.
Mi pregunta es si alguien sabe de los resultados que el uso de los detalles finos de la definición de la enmarcado Kontsevich integral (o de los OVM invariantes o de Aarhus integral), que ahora son puestas en duda, porque de este error.
Edit: Aquí están los enlaces a los documentos.
En los fundamentos de los OVM invariante
En el organismo vivo modificado Invariable, el Teorema de Wheeling, y la de Aarhus Integral
Edit 2: Moskovich ha comenzado un blog post sobre esto. Gracias a Ryan Budney para señalar esto.
