Su observación de que "o algo se acaba o no se acaba" es correcta, pero al mismo tiempo no es especialmente útil.
El lenguaje matemático existe para transmitir ideas; y a veces un lenguaje ligeramente descuidado, que no corresponde a ningún objeto o propiedad matemática bien definida, puede ayudar a transmitir esas ideas.
Supongamos que para alguna aplicación nos interesa la función f(x)=61−1/x . Como x→∞ esta función va a 6 y, además, podemos incluso ampliar el dominio de la función para incluir ∞ y decir que f(∞)=6 .
Pero supongamos que x no es exactamente el infinito, pero es grande, digamos x=1012 . Así que f(x) se acercará bastante, pero no será igual, a 6 . Supongamos que la pequeña diferencia no es significativa para nuestra aplicación. Entonces podemos decir que x es casi infinito, y que por lo tanto f(x) es casi f(∞) que es el 6.
Así que aunque x no es realmente infinito, la distinción no es esencial para nuestra aplicación, y podemos comunicar esta observación diciendo que es casi infinito.
En general, a medida que un estudiante avanza en sus estudios de matemáticas, primero aprende a hacer las cosas con rigor y después aprende a no hacerlas con rigor. Es decir, entiende las ideas subyacentes lo suficientemente bien como para saber cuándo puede sacrificar la precisión del lenguaje -cuando es seguro hacerlo sin sacrificar la precisión de las ideas subyacentes- para facilitar la comunicación.
Dicho esto, no sé si la frase específica "casi infinito" se utilizaría comúnmente para este propósito. Entre otras razones, porque la palabra "casi" se utiliza en muchos contextos para propiedades que sí tienen un significado riguroso específico.
También señalaré que no he visto el vídeo enlazado, por lo que no puedo comentar cómo ha utilizado el término.
4 votos
La curvatura de una esfera disminuye con su radio (parece más plana si estás parado sobre ella). La Tierra es tan grande que para la mayoría de los propósitos cotidianos La superficie de la casa es muy plana (es decir, tiene un radio infinito).
1 votos
La preocupación/concepto relacionado es "mucho mayor/menor que" (y las conclusiones son las mismas que en las respuestas)
1 votos
@JoshEller Eso no es realmente cierto todo el tiempo hay circunstancias en las que esos dos infinitos son realmente igualmente infinito: sobre todo, tienen la misma cardinalidad.
0 votos
@JoshEller Tienes razón en que hay casos en los que un conjunto infinito es mayor que otro, pero ese ejemplo no es uno de ellos. Hay el mismo número de enteros pares que enteros, porque podemos establecer una biyección (correspondencia uno a uno) entre ellos. Para cada número entero a hay un único número entero par 2a y viceversa. Pero hay más números reales que enteros, porque es imposible establecer una biyección entre esos conjuntos .
2 votos
Tenía la misma pregunta hace poco, pero creo que las respuestas aquí son mucho mejores math.stackexchange.com/questions/443099/
0 votos
Equivale a decir que el recíproco es casi cero.
0 votos
@Pleasestopbeingevil Diferentes infinitos es un tema interesante en matemáticas pero es difícil ver que tengan relevancia física. Piensa en lo más extraña que sería la Hipótesis del Continuo si las cardinalidades grandes tuvieran una relevancia física. Roger Penrose, en su libro The Road to Reality, parece considerarlos un raro ejemplo de matemáticas sin aplicación en la física.
1 votos
"Lo suficientemente grande a todos los efectos prácticos "sería una expresión mucho mejor.
2 votos
@user76284, "casi cero" es tan poco significativo como "casi infinito". Para cualquier número no nulo, N Puedo decir cómo cerrar algún otro n es N expresando la diferencia como una fracción de N (por ejemplo, "Mi número n está dentro del 0,001% de N .", o |N−n|<0.00001N ), y entonces tal vez podamos tener una discusión sobre qué fracción cuenta como "casi". Pero, no hay una forma equivalente de decir lo cerca que está mi número z es a cero. La única forma de expresarlo es dar la diferencia entre z y cero, que por supuesto, es sólo yo diciéndole el valor de z .
0 votos
@SolomonSlow No estoy en desacuerdo. Todo se reduce a lo que uno considera "grande" o "pequeño" en un contexto concreto, por ejemplo, la escala característica de un sistema. Simplemente la gente suele estar más familiarizada con decir que una cantidad es "cercana a cero".
0 votos
Sustituya "casi" por "efectivamente": por ejemplo, desde la perspectiva de los viajes espaciales humanos, alfa centari, el sistema estelar más cercano a la Tierra, podría estar al otro lado del universo, o a una distancia infinita. Incluso con la velocidad de la luz, cualquier cosa fuera de la Vía Láctea tendría propiedades similares.
0 votos
Pensé que "casi infinito" significaba más o menos "tan grande como quieras, y algo más " ¿Podrías mirar primero la banda sonora de ese clip de YouTube? ¿Parecía útil, o más bien una alternativa barata a la utilización de un narrador? Ignorando el sonido, ¿le parecieron razonables las palabras en sí? ¿Podría alguien que utiliza expresiones como "1th" haber captado el punto incluso cuando habla "de improviso" por no hablar de las oportunidades de editar todo?