(demasiado largo para un comentario)
Creo que no hay nada que ocurra en el módulo 5, al menos no en un sentido teórico de los números. Se trata, en primer lugar, de la impresión visual debido a que la mayoría de los segmentos que unen un punto $P_n$ a $P_{n+5}$ tienen una pendiente cercana a 0 (aproximadamente $-.06$ ), por lo que están geométricamente más cerca que, por ejemplo, $P_n$ y $P_{n+6}$ , lo que significa que percibimos fácilmente esos patrones como líneas "casi horizontales" (según la escala), ligeramente descendentes.
OMI lo que es más llamativo es el hecho de que el real partes muestran una progresión "muy cercana a la lineal" de aproximadamente 1/17 desde $P_n$ a $P_{n+1}$ y que cada 5 de ellos (de vez en cuando 6), la parte imaginaria, generalmente creciente, "salta" de nuevo a la parte inferior. Los puntos superiores (11, 32, 53, ...) están a 21 de distancia (de vez en cuando 26), con los puntos 116, 184, 231..., que "deberían" estar arriba pero provocan una distancia 26 en vez de 21, saltando aún más abajo. Esto me recuerda mucho a lo que ocurre al proyectar una curva sinusoidal envuelta en un cilindro ( Curvas de Lissajous ): Si se eligen puntos de la curva senoidal con coordenadas x linealmente progresivas, sus proyecciones se comportarán de forma muy similar a la $P_n$ aquí.
Debería haber alguna constante $\approx 5.2$ para el periodo medio de los saltos, por lo que la cuestión principal sería cómo encontrar esta constante, que no parece estar relacionada con $\frac{\pi e}2$ .
0 votos
No me sorprendería que existieran conexiones con la física.