Listado de ORCiD en documentos LaTeX

Question

El ORCiD El identificador único de autor, gestionado por una organización sin ánimo de lucro, existe desde hace varios años. Su objetivo declarado es convertirse en una norma de facto para identificar de forma inequívoca a los autores, incluso en los casos en los que tengan nombres no únicos, hayan cambiado de nombre o su nombre aparezca en diferentes variantes en distintas publicaciones. A gran número de organizaciones entre los que se encuentra la Sociedad Americana de Matemáticas, se han adherido al sistema. (Sin embargo, integración con MathSciNet no ha ocurrido hasta ahora).

Por el momento, los usuarios mantienen su propio registro manualmente, pero existe la posibilidad de que los documentos se añadan automáticamente a un registro a medida que aparecen, como recientemente se ha implementado la funcionalidad de que los editores actualicen automáticamente los registros . Según este enlace, los metadatos proporcionados por los editores a Crossref para asignar un DOI incluyen identificadores ORCiD, y Crossref empezará en algún momento a actualizar automáticamente los registros correspondientes de aquellos usuarios que lo hayan permitido.

Sin embargo, esto plantea la cuestión de cómo se proporciona el identificador ORCiD al editor en primer lugar. Hasta ahora mi experiencia ha sido que pocas revistas tienen la opción de incluir dicho identificador, ya sea en el momento de la presentación o de la aceptación. (Por supuesto, esto puede cambiar con los últimos acontecimientos). En algún momento, vi un consejo -que desgraciadamente ahora no he podido localizar- de incluir rutinariamente su ORCiD dentro del texto de la ponencia . Me pregunto cuál sería la mejor manera de hacerlo.

Pregunta. ¿Existe ya una forma aceptada (en matemáticas) de incluir un ORCiD como parte de la información del autor, por ejemplo cuando se utiliza LaTeX con la clase de artículo amsart? Si es así, ¿cuál es?

También me interesaría saber si realmente merece la pena:

¿Existe alguna prueba de que las revistas, como parte de su procesamiento, recogerán los identificadores ORCiD que aparecen en los artículos y los transmitirán automáticamente como parte de los metadatos?

Nb. Aunque mi pregunta principal se refiere al uso de LaTeX, considero que no es una cuestión principalmente técnica, sino que se refiere a la práctica académica, y específicamente dentro de las matemáticas. Por ello, mathoverflow parece un lugar apropiado para ello, más que tex.stackexchange o academiae.stackexchange. Pero, por supuesto, si otros no están de acuerdo, estoy abierto a migrar.

---

(La entrada a esta pregunta ha sido editado para ser más objetiva, eliminando algunas de mis opiniones personales sobre el sistema de identificadores que pueden ser irrelevantes).

Answer 1

Varios editores ( Wiley, Elsevier , Hindawi , hay más en la lista aquí ) le permiten adjuntar su manuscrito a su ID de ORCID. Al igual que otros metadatos, este ID se introduce en un formulario en la fase de presentación, no forma parte del código LaTeX (que en la mayoría de los casos se convierte en XML inmediatamente). Se explica el flujo de trabajo típico aquí .

Si su manuscrito está en MS Word, puede incluir el ID de ORCID en la lista de autores y la conversión a XML lo recogerá (como se explica aquí ). No conozco ninguna implementación de LaTeX con la misma funcionalidad.

Así que yo diría que la respuesta a su primera pregunta es que la entrada basada en un formulario es actualmente la forma aceptada de informar a un editor sobre su ID de ORCID, y la respuesta a su segunda pregunta es "no".

Answer 2

Hace poco me aceptaron un trabajo en el que incluí el ORCiD en el campo de la dirección del código LaTeX, como sugería en mi comentario a la respuesta de Carlo. El editor no me pidió ninguna entrada basada en el formulario como parte del proceso de publicación.

La editorial (Springer) reconoció automáticamente el identificador ORCiD a partir de esto y lo incluyó en los metadatos. Como resultado, Crossref añadió automáticamente el artículo a mi registro ORCiD tras su publicación.

Puede que esto no sea representativo de otras editoriales, pero sí concluyo que es una buena idea incluir un ORCiD en el campo de la dirección, y que hay pruebas de que esto se recoge como parte del proceso de publicación.