Me encontré con este increíble hecho en Twitter. $$\lim_{n\to\infty} \frac{\log\left(F_1 \cdots F_n\right)}{\log \text{LCM}\left(F_1, \ldots, F_n\right)} = \frac{\pi^2}{6}$$
donde $F_i$ es el $i$ésimo número de Fibonacci y LCM = Mínimo Común Múltiplo. Este es un interesante vínculo entre los números de Fibonacci (que están estrechamente vinculadas a la Proporción áurea $\varphi$) y $\pi$. Estoy tratando de demostrar por qué este es el caso.
Sé que, para el numerador, que va a ser algo así como \begin{align} \log\left(F_1 \cdots F_n\right) &\sim \log\left(\varphi^1 \cdots \varphi^n\right) \\ &\sim \frac{\log \varphi}{2} n^2 \end{align}
La ingeniería inversa, que me dice que el denominador será el mismo, pero con un factor adicional de $\frac{6}{\pi^2}$. Lo que me pregunto es, ¿cómo demostrar que este será el caso? Algunas herramientas pueden ser que $$\prod_i \left(1 - \frac{1}{p_i^2}\right) = \frac{6}{\pi^2}$$, where $p_i$ is the $i$th prime. Also, it's not hard to show that the LCM of the first $n$ natural numbers is roughly $e^n$. Finally, the probability that the $n$th Fibonacci is prime is roughly $\sim\frac{\log\varphi}{n}$ creo (aunque no estoy realmente seguro de si esto ha sido demostrado).
Como un aparte, aunque es genial que esto se hace con la secuencia de Fibonacci, a juzgar por cómo la $\varphi$ factor de forma limpia cancela en la parte superior y la parte inferior, tengo la sensación de que este hecho podría ser cierto para otros lineal entero de relaciones de recurrencia que tiene de la explosión de una autovalor dominante.