Deje $\Sigma^2$ ser una superficie compacta orientable de género $gen(\Sigma)\geq2$, y denotan por $\mathcal M(\Sigma)$ el espacio de moduli de hiperbólico métricas en $\Sigma$, es decir, métricas de Riemann de curvatura constante $-1$. Recordemos que, a partir de la teoría de Teichmüller, este es un finito-dimensional subespacio del espacio de todas las métricas de $\Sigma$, y en realidad tiene dimensión $6gen(\Sigma)-6$. Para una determinada métrica $g$, denotan por $Spec(\Delta_g)=\{0=\lambda_0<\lambda_1\leq\lambda_2\leq\dots\}$ el espectro de la Hodge-Laplaciano de $g$, actuando en $C^\infty(\Sigma)$.
Pregunta 1: Dado un número natural $n\in\mathbb N$, no existe una métrica hiperbólica $g\in\mathcal M(\Sigma)$ tal que $n\notin Spec(\Delta_g)$?
He intentado varias `deformación" de los argumentos para tratar de demostrar que si algunos de $g\in\mathcal M(\Sigma)$ ha $n$ como un valor propio, a continuación, una pequeña perturbación $g'\in\mathcal M(\Sigma)$ ya no tendría que autovalor, pero sin éxito... en Lugar de evitar cualquier número natural dado, uno puede intentar la (aparentemente) más fácil la tarea:
Pregunta 2: ¿existe una métrica hiperbólica $g\in\mathcal M(\Sigma)$ tal que $n\in Spec(\Delta_g)$ sólo para un número finito de números de $n\in\mathbb N$?
O incluso más,
Pregunta 3: ¿existe una métrica hiperbólica $g\in\mathcal M(\Sigma)$ tal que $\mathbb N\not\subset Spec(\Delta_g)$?
Aunque las respuestas a Q2 y Q3, parecen ser "obviamente sí", no he sido capaz de encontrar un riguroso argumento para probar que. He tratado de argumentar por la contradicción, para demostrar que si $Spec(\Delta_g)$ contiene una infinidad de números naturales (o todos ellos), entonces tenemos que de alguna manera violar Weyl de la fórmula (ver este post), que dice que $\lambda_k\sim \frac{k}{gen(\Sigma)-1}$ as $k\to+\infty$, pero de nuevo sin éxito (incluso en el caso de $gen(\Sigma)=2$).