Sí. Observe primero que el f puede ser primero extendida a una involución de R3 y, a continuación, a una involución F:S3→S3 de la uno-punto compactification de R3. Un clásico teorema de P. A. Smith dice que el punto fijo conjunto de F es homeomórficos a S0 o S1 o S2 o S3; véase el Teorema 4 de
MR0000177 (1,30 c)
Smith, P. A.
Las transformaciones del período finito. II.
Ann. de Matemáticas. (2) 40, (1939). 690-711.
Por cierto, la prueba demuestra que si F es de la orientación de la preservación, entonces el punto fijo conjunto de F deben S1 o S3, mientras que si F es la orientación de la inversión, entonces el punto fijo conjunto de F deben S0 o S2. En cualquier caso, desde nuestra construcción es claro que el punto fijo conjunto de F debe S3, es decir,F=id.
Debo remarcar que Smith teorema es el comienzo de una larga historia. Véase, en particular, el libro
MR0758459 (86i:57002)
El Smith conjetura.
Trabajos presentados en el simposio celebrado en la Universidad de Columbia, Nueva York, 1979. Editado por John W. Morgan y Hyman Bass. Pura y Matemática Aplicada, 112. Academic Press, Inc., Orlando, FL, 1984. xv+243 pp. ISBN: 0-12-506980-4
El principal teorema se analizan en este libro dice que si F es un trivial periódico de la orientación de la preservación de homeomorphism de S3, entonces el punto fijo conjunto de F es un unknotted círculo; esto implica que F es topológicamente conjugadas a un elemento del grupo ortogonal. Este resultado fue uno de los primeros triunfos de Thurston del trabajo en 3-variedades.
EDIT : Como Mathieu Baillif señala en los comentarios, una manera más fácil para finalizar este sería apelar a un teorema de M. H. A. Newman, que afirma que si M es cualquier conectado el colector y si F:M→M es uniformemente continua periódico homeomorphism que corrige un conjunto abierto no vacío en M,, a continuación, F es la identidad. La referencia para este resultado es
M. H. A. Newman, Un teorema en el periódico transformaciones de los espacios, Q J Matemáticas (1931) (1): 1-8.
He de comentar que a pesar de su edad, este papel es muy legible.
EDIT 2 : he pensado (pero se me olvidó) que se mencione en la respuesta anterior, que el difícil punto de esta pregunta es que el f es sólo supone ser continua. Si f se supone que para ser suave, entonces la cuestión es mucho más fácil. De hecho, tenemos las siguientes fácil lema.
LEMA : Vamos a M ser suave, un colector de vacío de límites y deje f:M→M ser un suave mapa tal que fk=id para algunos k≥1 (aquí el exponente significa la composición) y f|∂M=id. A continuación,f=id.
Para demostrar el lema, primero tenemos que probar que existe un conjunto abierto U⊂M tal que f|U=id. Elegir una métrica de Riemann μ′ a M. La definición de μ=∑k−1i=0(fi)∗(μ′), la métrica de Riemann μ es f-invariante. Fijar un punto de p0∈∂M. Desde f|∂M=id tenemos f(p0)=p0. Mejor aún, Dp0f:Tp0M→Tp0M es la identidad en un codimension 1 hyperplane. Desde Dp0f preserva la métrica y la orientación en p0, llegamos a la conclusión de que en el hecho de Dp0f=id. Utilizando el mapa exponencial, podemos deducir que f es la identidad en un barrio de p0.
En particular, existe un punto de q0 en el interior de M tal que f(q0)=q0 e Dq0f=id. El uso de un promedio de truco como en el párrafo anterior, podemos optar por una completa f-invariantes de Riemann métrica ν a Int(M), que es una variedad sin límite. Desde ν es completa, cualquiera de los dos puntos en Int(M) están conectados por una ν-geodésico. Utilizando el mapa exponencial en q0, podemos deducir así que f|Int(M)=id, lo que implica que f=id.